<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" 
	xmlns:icbm="http://postneo.com/icbm/" 
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" 
	xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" 
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" >

<channel>
	<title>Derniers commentaires à ARSITRA.org - Bénéficier du nécessaire. Se consacrer à l'Essentiel</title>
	<link>http://arsitra.org/yacs/</link>
	<description>Ce serveur propose également un fil de nouvelles pour chaque article.</description>
	<language>fr</language>
	<copyright>2001-2008 Arsitra.org - v3.1</copyright>
	<managingEditor>webmaster.at.arsitra.dot.com</managingEditor>
	<webMaster>webmaster.at.arsitra.dot.com</webMaster>
	<icbm:latitude>46.2153446225836</icbm:latitude>
	<icbm:longitude>6.14306488243348</icbm:longitude>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Sep 2008 23:50:25 GMT</lastBuildDate>
	<generator>Yet Another Community System</generator>
	<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	<ttl>59</ttl>

	<item>
		<title>Le prophète aujourd'hui à 20:52 GMT</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1204</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1204</guid>
		<description>Ishtar :



    Merci de ta compréhension et de ton intervention; en effet il faut démystifier ce phénomène et comprendre comment cela fonctionne et si c'est bien réel.Mon avis est que ce phénomène existe comme outil de rapprochement entre les âmes incarnées ou non; en soi ce n'est pas une fin mais un moyen comme un autre pour comprendre notre véritable nature...Mais il faut faire bien attention à tous ces gourous,channelleurs et médiums qui se servent du channelling pour instaurer auprès de leurs semblables diverses révélations(très souvent fausses) et induire ainsi les mêmes erreurs historiques. Il n'y a rien de sorcier dans les channels ayant existé depuis toujours; c'est le mystère maintenu sur ce phénomène qui est mauvais. En général je crois quele channelling se fait individuellement mais que parfois il peut exister de façon collective...(Edgar Cayce)



Il ne faut pas non plus accorder trop d'importance au phénomène plutôt qu'au message véhiculé par le médium(channel); d'ailleurs ce dernier ne sert que de support de communication sans avoir aucune influence sur cette communication.



Enfin pour Julien, tu n'es pas obligé de participer sur ce sujet; mais ce n'est pas à toi si sarcastique que tu peux-être ,a décider .Souvent qu'en on ne comprend pas on ridiculise...c'est la défense des faibles d'esprit. Allez je ne t'en retiens pas rancune
pour sûr.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ishtar :<br />
<br />
  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/kiss.gif" alt="" />  Merci de ta compréhension et de ton intervention; en effet il faut démystifier ce phénomène et comprendre comment cela fonctionne et si c'est bien réel.Mon avis est que ce phénomène existe comme outil de rapprochement entre les âmes incarnées ou non; en soi ce n'est pas une fin mais un moyen comme un autre pour comprendre notre véritable nature...Mais il faut faire bien attention à tous ces gourous,channelleurs et médiums qui se servent du channelling pour instaurer auprès de leurs semblables diverses révélations(très souvent fausses) et induire ainsi les mêmes erreurs historiques. Il n'y a rien de sorcier dans les channels ayant existé depuis toujours; c'est le mystère maintenu sur ce phénomène qui est mauvais. En général je crois quele channelling se fait individuellement mais que parfois il peut exister de façon collective...(Edgar Cayce)<br />
<br />
Il ne faut pas non plus accorder trop d'importance au phénomène plutôt qu'au message véhiculé par le médium(channel); d'ailleurs ce dernier ne sert que de support de communication sans avoir aucune influence sur cette communication.<br />
<br />
Enfin pour Julien, tu n'es pas obligé de participer sur ce sujet; mais ce n'est pas à toi si sarcastique que tu peux-être ,a décider .Souvent qu'en on ne comprend pas on ridiculise...c'est la défense des faibles d'esprit. Allez je ne t'en retiens pas rancune
pour sûr.</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 18:52:33 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Ishtar hier à 06:05 GMT</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1202</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1202</guid>
		<description>Julien :



Bonjour à tous , 



pour une fois je suis d'accord avec... le semeur ? ,le prophéte? euh...désolée je m'embrouille un peu
ce n'est pas important...



je comprends parfaitement ce qui est écrit précédemment



petit un : oui effectivement, le channeling est un attrape couillon mais pas au sens où on l'entend ,il serait bien d'en parler en démystifiant l'expérience ça éviterait à pas mal de monde de se fourvoyer



le petit deux dépend du petit un , ce n'est qu'en connaissant l'origine exacte de ce phénoméne et la nature de ses applications que nous pourrions émettre un avis raisonnable sur l'expérience



il n'empêche que , je n'ai pas besoin d'un channeling quelconque pour m'apercevoir que je ne suis pas qu'une mécanique sans âme ,pour m'apercevoir que c'est le b....l ici bas ,pour pressentir qu'il se passe &quot;en ce moment&quot; de &quot;drôles&quot; de choses



et à tout avouer j'en ai ras le bol de ces histoires de channeling



salutations à tous</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Julien :<br />
<br />
Bonjour à tous , <br />
<br />
pour une fois je suis d'accord avec... le semeur ? ,le prophéte? euh...désolée je m'embrouille un peu
ce n'est pas important...<br />
<br />
je comprends parfaitement ce qui est écrit précédemment<br />
<br />
petit un : oui effectivement, le channeling est un attrape couillon mais pas au sens où on l'entend ,il serait bien d'en parler en démystifiant l'expérience ça éviterait à pas mal de monde de se fourvoyer<br />
<br />
le petit deux dépend du petit un , ce n'est qu'en connaissant l'origine exacte de ce phénoméne et la nature de ses applications que nous pourrions émettre un avis raisonnable sur l'expérience<br />
<br />
il n'empêche que , je n'ai pas besoin d'un channeling quelconque pour m'apercevoir que je ne suis pas qu'une mécanique sans âme ,pour m'apercevoir que c'est le b....l ici bas ,pour pressentir qu'il se passe "en ce moment" de "drôles" de choses<br />
<br />
et à tout avouer j'en ai ras le bol de ces histoires de channeling<br />
<br />
salutations à tous</body>
		<dc:creator>ishtar</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 04:05:11 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Julien le 28 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1201</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1201</guid>
		<description>Cher Prophète,



N'en déplaise à votre seigneurie si je ne me (hisse!) pas vers votre céleste hauteur. Oserai-je vous suggérer de redescendre vers la terre où vos brebis (égarées!) n'y comprennent rien.



Amicalement



Julien</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Cher Prophète,<br />
<br />
N'en déplaise à votre seigneurie si je ne me (hisse!) pas vers votre céleste hauteur. Oserai-je vous suggérer de redescendre vers la terre où vos brebis (égarées!) n'y comprennent rien.<br />
<br />
Amicalement<br />
<hr /><br />
Julien</body>
		<dc:creator>julien</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 08:21:29 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Le prophète le 28 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1200</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1200</guid>
		<description>Julien :



    Wow, je suis gratifié par un associé; non mais on ne rit plus.Qui suis-je?:&quot; je suis rond et je n'ai ni queue ni fond&quot; Qui suis-je?:&quot;Je rentre à l'église sur la tête&quot;



Mon cher Julien j'espère que tu n'es pas aussi âgé que le calendrier du même nom (lol)! Il me semble que tu as de la difficulté à comprendre  le sens de mes interventions; j'en suis peiné et tout prêt à t'expliquer de quoi il retourne  avec plaisir.Toi qui est un joueur de cartes tu dois savoir qu'il ne faut pas dévoiler son jeu avant la fin de la partie; et je cherche encore les salamalecs dont tu m'affubles la paternité.



Dis-moi avec qui tu es associé ça me semble louche cette affaire...comme un compte suisse;je te dénie le droit de m'empêcher d'écrire sur ce site comme bon il me semblera.Ton attitude penche beaucoup vers la censure peut-être à cause de ton  incapacité à comprendre...je ne sais pas, qu'en penses-tu toi?



Montres-toi plus intelligent mon ami, tu as beaucoup à y gagner je crois;ne sois pas offusqué non plus, la vie est trop précieuse pour s'attarder à ces peccatilles .</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Julien :<br />
<br />
  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/shocked.gif" alt="" />  Wow, je suis gratifié par un associé; non mais on ne rit plus.Qui suis-je?:" je suis rond et je n'ai ni queue ni fond" Qui suis-je?:"Je rentre à l'église sur la tête"<br />
<br />
Mon cher Julien j'espère que tu n'es pas aussi âgé que le calendrier du même nom (lol)! Il me semble que tu as de la difficulté à comprendre  le sens de mes interventions; j'en suis peiné et tout prêt à t'expliquer de quoi il retourne  avec plaisir.Toi qui est un joueur de cartes tu dois savoir qu'il ne faut pas dévoiler son jeu avant la fin de la partie; et je cherche encore les salamalecs dont tu m'affubles la paternité.<br />
<br />
Dis-moi avec qui tu es associé ça me semble louche cette affaire...comme un compte suisse;je te dénie le droit de m'empêcher d'écrire sur ce site comme bon il me semblera.Ton attitude penche beaucoup vers la censure peut-être à cause de ton  incapacité à comprendre...je ne sais pas, qu'en penses-tu toi?<br />
<br />
Montres-toi plus intelligent mon ami, tu as beaucoup à y gagner je crois;ne sois pas offusqué non plus, la vie est trop précieuse pour s'attarder à ces peccatilles .</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 07:31:51 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Julien le 28 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1199</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1199</guid>
		<description>Le prophète :



Cher &quot;prophète&quot;,



Vos posts sans queue et vos réponses sans tête n'ont pas leur place sur ce forum.



À l'avenir vous serez assez aimable pour nous épargner vos salamalecs.



Cordialement



Julien</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Le prophète :<br />
<br />
Cher "prophète",<br />
<br />
Vos posts sans queue et vos réponses sans tête n'ont pas leur place sur ce forum.<br />
<br />
À l'avenir vous serez assez aimable pour nous épargner vos salamalecs.<br />
<br />
Cordialement<br />
<hr /><br />
Julien</body>
		<dc:creator>julien</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 06:14:02 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Le prophète le 28 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1198</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1198</guid>
		<description>Cirdec :



    Ben voilà,il s'agit de sortir le miel et la mouche arrive; je savais que ce sujet allait attirer des commentaires.Pas que le channelling est important,ni sa participation et sa compréhension. Parce que ce qui est essentiel c'est ton âme ,sa réalité ,son amitié et ta sauvegarde...et compréhension de ta vie présente. Car dis-toi bien une chose,tu es né seul et tu mourras seul également; entre les deux il y a l'amour à cultiver et à semer.Avoir des enfants est un chemin pour apprendre ; te connaître est un outil pour la vie; et la vie fait parti de ton âme qui habite ta forme. 



Quand tu auras la chance de regarder en direct la voie lactée(sans pollution lumineuse) projettes -toi c'est magnifique mais fais attention tu peux en mourir mon ami.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Cirdec :<br />
<br />
  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/cool.gif" alt="" />  Ben voilà,il s'agit de sortir le miel et la mouche arrive; je savais que ce sujet allait attirer des commentaires.Pas que le channelling est important,ni sa participation et sa compréhension. Parce que ce qui est essentiel c'est ton âme ,sa réalité ,son amitié et ta sauvegarde...et compréhension de ta vie présente. Car dis-toi bien une chose,tu es né seul et tu mourras seul également; entre les deux il y a l'amour à cultiver et à semer.Avoir des enfants est un chemin pour apprendre ; te connaître est un outil pour la vie; et la vie fait parti de ton âme qui habite ta forme. <br />
<br />
Quand tu auras la chance de regarder en direct la voie lactée(sans pollution lumineuse) projettes -toi c'est magnifique mais fais attention tu peux en mourir mon ami.</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 01:47:55 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Sinuspires le 28 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1197</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1197</guid>
		<description>Merci à JB de cette très belle synthése qui  va dans un sens plus élaboré des nombreux paramètres que nous affirmons depuis des années &amp;  qu'elle nous a profondément permis d'affiner &amp; de préciser par le détail de son travail sur les champs morphogénétiques  et son audience. 
Et je suis plus que certain que nous découvrirons d'ici quelques années le rôle fondamental de l'isthme du cou dans le DHS de H que j'affirme en silence depuis des années en petit comité.



La thyroïde en particulier  est le formidable accélérateur de l'organisme qui édifie les nerfs  &amp; tissus cervicaux et nerveux accentuant le psychisme et l'intellect  par oxydation des cellules nerveuses. Elle conduit l'électricité  &amp; accroît la concentration cyclique  intracellulaire de l'adénosine monophosphate ( AMP)&amp; triphosphat(ATP ),tandis 
que les parathyroïdes élévent la calcémie  &amp; accélèrent l'élimination urinaire du phosphore cérébral!



Que leur faut il de plus pour comprendre l'importance de l'isthme du cou dans le DHS de H ,sorte de détonateur sur la base de concentration( et jonction tête -rein) du stress qui permet la forme impactante du DHS que l'on retrouve par le scanner? 



A partir de là ,il est vrai qu'ils ne pourraient plus nier la puissance de son travail..;qu'ils ne nient pas d'ailleurs puisqu'ils en usent dans des cliniques discrétes en certains pays &amp; sous d'autres noms! &quot;Quelle époque épique &quot; annoncait tous les matins Yolaine de la-guigne...pardon de Labigne ...il y a quelques années ...dans le flash info de l'aube ...sur 105.5 qui nous annonçait vite fait la sauce du jour  à laquelle nous allions être mangé ,avant que nous lui coupions le sifflet..en la remerciant 
...puisque dans ces infos ...il y avait déjà celles de nos jours actuels..que si peu pouvaient ou voulaient percevoir! 



C'est effectivement pourquoi la physique ne peut évoluer de façon constructo-créative sans la méta-physique,confirmant ce que JB écrit &quot;:
&quot; la science matérialiste  coupée de
l'approche métaphysique  de l'immatériel régi par les champs ,est incapable de donner une explication rationnelle  du fonctionnement du vivant&quot; 



Et il sera sans doute possible de tirer les mêmes conclusions sous des formes différentes de tous les constituants du cou..;.&quot;canal de Panama&quot; de la jonction de l'eau et l'électromagnatisme coeur-cerveau...;surtout que le coeur ( et ses starter de base P/RP !) est d'abord un condensateur! 



Ce n'est pas pour rien que  nombre de points d'acupunctures du cou  sont appelés &quot;fenêtre du ciel&quot; ou régulateurs du psychisme.



Et avant : &quot;le cerveau ne décide rien,ne mémorise rien (NDLR : nous pensons depuis quelques années  que la mémoire est  une puissance électromagnétique autour du cerveau..;seule façon d'expliquer son expansion incessante !) c'est un organe doté de propriétés piézoélectriques ,une série de transformateurs capables de transformer une onde immatérielle en courant électrique ou à l'inverse un courant électrique en onde &quot; ...
c'est d'ailleurs pour cela qu'il a besoin de plus de sucre que le reste de l'organisme 
...facteur combust donnant toute sa force à l'électromagnétisme de l'eau en cette partie et dimension du corps ! Elément de preuve supplémentaire de l'impactant DHS se fixant au cerveau !



Pour  nous ,cela est très clair &amp; nous ne perdrons pas notre temps en démonstrations académiques ou tergiversations ( surtout en ces temps ) quand il y a tant d'éléments qui permettent de comprendre avant la démonstration.Notre fonction spécifique  est de proposer des axes d'investigation  &amp; d'informer.. en plus d'appliquer quand suffisamment de facteurs probants des spécialistes viennent confirmer.&quot;elle file ,file ,dans mon retroviseur la route qui va vers toi!&quot;..;chansonnette anticipative ,ô combien significative qui trace si bien le mouvement de vie ou énergie .;;&amp; qui peut être décalquée sur des points plus avancés  que la puberté  à laquelle elle était dédiée! Le destin a parfois de ces signes impromptus !



&quot;si l'oedéme est trop important c'est le cancer&quot; autre thése que nous soutenons depuis longtemps - et en ce moment dans l'action des couleurs utilisées non avec les pierres( la terre &amp; les cristaux) ) mais au travers de filtres( l'air) ( autre travail,autre étude)-sur la base de l'électromagnétisme de l'eau et de la bioréparation,puisque le cancer est une inversion de polarisation des cellules -de l'océan d'un corps dont les organes sont les continents- ...où le stress est enfin reconnu comme important ..On nous riait au nez lorsque nous le disions dés la fin des années 90....
nous faisant dire que nous étions &quot;adeptes d'une médecine moyennageuse&quot; par un pharmacologue   malade de rationalisme qui n'avait pas compris que la médecine quantique n'était pas &quot;à naître&quot; mais existait depuis des millénaires ! La mutation d'époque étant  toutefois lancée il ne put l'arrêter !



Et nous pouvons rendre également hommage à  cette PRISE de conscience ..et de CONSCIENCE de CORPS exprimée :&quot;lorsque l'oedéme est résorbé ,que le malade a corrigé son &quot;vécu&quot; ,
c'est à dire a compris la nature de l'informa
tion qu'il na pas su gérer,le champ morphique  reprend son rôle  &amp; va détruire les cellules qui ont &quot;déformé &quot; l'organe &quot; .



 Merci encore de cette très belle précision : 
&quot;ceci  est l'ORIGINE  des bactèries et virus libérés par la lyse  cellulaire ,ces constituants  sont des témoins et non des causes de la maladie  &amp; ils sont au contraire,
un signe de guérison!&quot;



Ainsi que ce point fondamental -surtout en cas de cancer- &quot;il faut cependant bien gérer les émonctoires qui vont permettre leur évacuation.&quot;...ce qui nous rappelle à la nécessité d'associer ( par exemple )le bicarbonate  à un usage très surveillé de  la vitamince C dans des maladies en phase finale ..;pour gérer le risque détonant dont le patient ne reviendrait pas ! Ce n'est là qu'un exemple  heureusement anticipé  qui nous vient à l'esprit !



Les jours n'ont plus que &quot;16h &quot;...tant ils vont vite &amp; les avancées vont avec !Nous changeons d'époque et c'est bien une époque épique !</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><b>Merci à JB</b> de cette très belle synthése qui  va dans un sens plus élaboré des nombreux paramètres que nous affirmons depuis des années &amp;  qu'elle nous a profondément permis d'affiner &amp; de préciser par le détail de son travail sur les champs morphogénétiques  et son audience. 
Et je suis plus que certain que nous découvrirons d'ici quelques années le rôle fondamental de l'isthme du cou dans le DHS de H que j'affirme en silence depuis des années en petit comité.<br />
<br />
La thyroïde en particulier  est le formidable accélérateur de l'organisme qui édifie les nerfs  &amp; tissus cervicaux et nerveux accentuant le psychisme et l'intellect  par oxydation des cellules nerveuses. Elle conduit l'électricité  &amp; accroît la concentration cyclique  intracellulaire de l'adénosine monophosphate ( AMP)&amp; triphosphat(ATP ),tandis 
que les parathyroïdes élévent la calcémie  &amp; accélèrent l'élimination urinaire du phosphore cérébral!<br />
<br />
Que leur faut il de plus pour comprendre l'importance de l'isthme du cou dans le DHS de H ,sorte de détonateur sur la base de concentration( et jonction tête -rein) du stress qui permet la forme impactante du DHS que l'on retrouve par le scanner? <br />
<br />
A partir de là ,il est vrai qu'ils ne pourraient plus nier la puissance de son travail..;qu'ils ne nient pas d'ailleurs puisqu'ils en usent dans des cliniques discrétes en certains pays &amp; sous d'autres noms! "Quelle époque épique " annoncait tous les matins Yolaine de la-guigne...pardon de Labigne ...il y a quelques années ...dans le flash info de l'aube ...sur 105.5 qui nous annonçait vite fait la sauce du jour  à laquelle nous allions être mangé ,avant que nous lui coupions le sifflet..en la remerciant 
...puisque dans ces infos ...il y avait déjà celles de nos jours actuels..que si peu pouvaient ou voulaient percevoir! <br />
<br />
C'est effectivement pourquoi la physique ne peut évoluer de façon constructo-créative sans la méta-physique,confirmant ce que JB écrit ":
" la science matérialiste  coupée de
l'approche métaphysique  de l'immatériel régi par les champs ,est incapable de donner une explication rationnelle  du fonctionnement du vivant" <br />
<br />
Et il sera sans doute possible de tirer les mêmes conclusions sous des formes différentes de tous les constituants du cou..;."canal de Panama" de la jonction de l'eau et l'électromagnatisme coeur-cerveau...;surtout que le coeur ( et ses starter de base P/RP !) est d'abord un condensateur! <br />
<br />
Ce n'est pas pour rien que  nombre de points d'acupunctures du cou  sont appelés "fenêtre du ciel" ou régulateurs du psychisme.<br />
<br />
Et avant : "le cerveau ne décide rien,ne mémorise rien (NDLR : nous pensons depuis quelques années  que la mémoire est  une puissance électromagnétique autour du cerveau..;seule façon d'expliquer son expansion incessante !) c'est un organe doté de propriétés piézoélectriques ,une série de transformateurs capables de transformer une onde immatérielle en courant électrique ou à l'inverse un courant électrique en onde " ...
c'est d'ailleurs pour cela qu'il a besoin de plus de sucre que le reste de l'organisme 
...facteur combust donnant toute sa force à l'électromagnétisme de l'eau en cette partie et dimension du corps ! Elément de preuve supplémentaire de l'impactant DHS se fixant au cerveau !<br />
<br />
Pour  nous ,cela est très clair &amp; nous ne perdrons pas notre temps en démonstrations académiques ou tergiversations ( surtout en ces temps ) quand il y a tant d'éléments qui permettent de comprendre avant la démonstration.Notre fonction spécifique  est de proposer des axes d'investigation  &amp; d'informer.. en plus d'appliquer quand suffisamment de facteurs probants des spécialistes viennent confirmer."elle file ,file ,dans mon retroviseur la route qui va vers toi!"..;chansonnette anticipative ,ô combien significative qui trace si bien le mouvement de vie ou énergie .;;&amp; qui peut être décalquée sur des points plus avancés  que la puberté  à laquelle elle était dédiée! Le destin a parfois de ces signes impromptus !<br />
<br />
"si l'oedéme est trop important c'est le cancer" autre thése que nous soutenons depuis longtemps - et en ce moment dans l'action des couleurs utilisées non avec les pierres( la terre &amp; les cristaux) ) mais au travers de filtres( l'air) ( autre travail,autre étude)-sur la base de l'électromagnétisme de l'eau et de la bioréparation,puisque le cancer est une inversion de polarisation des cellules -de l'océan d'un corps dont les organes sont les continents- ...où le stress est enfin reconnu comme important ..On nous riait au nez lorsque nous le disions dés la fin des années 90....
nous faisant dire que nous étions "adeptes d'une médecine moyennageuse" par un pharmacologue   malade de rationalisme qui n'avait pas compris que la médecine quantique n'était pas "à naître" mais existait depuis des millénaires ! La mutation d'époque étant  toutefois lancée il ne put l'arrêter !<br />
<br />
Et nous pouvons rendre également hommage à  cette PRISE de conscience ..et de CONSCIENCE de CORPS exprimée :"lorsque l'oedéme est résorbé ,que le malade a corrigé son "vécu" ,
c'est à dire a compris la nature de l'informa
tion qu'il na pas su gérer,le champ morphique  reprend son rôle  &amp; va détruire les cellules qui ont "déformé " l'organe " .<br />
<br />
 Merci encore de cette très belle précision : 
"ceci  est l'ORIGINE  des bactèries et virus libérés par la lyse  cellulaire ,ces constituants  sont des témoins et non des causes de la maladie  &amp; ils sont au contraire,
un signe de guérison!"<br />
<br />
Ainsi que ce point fondamental -surtout en cas de cancer- "il faut cependant bien gérer les émonctoires qui vont permettre leur évacuation."...ce qui nous rappelle à la nécessité d'associer ( par exemple )le bicarbonate  à un usage très surveillé de  la vitamince C dans des maladies en phase finale ..;pour gérer le risque détonant dont le patient ne reviendrait pas ! Ce n'est là qu'un exemple  heureusement anticipé  qui nous vient à l'esprit !<br />
<br />
Les jours n'ont plus que "16h "...tant ils vont vite &amp; les avancées vont avec !Nous changeons d'époque et c'est bien une époque épique !</body>
		<dc:creator>sinuspires</dc:creator>
		<category>Vaccins et autres injections contre le cancer, est-ce bien sérieux ?    
</category>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 01:22:56 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 27 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1196</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1196</guid>
		<description> 
 JB vous dites « comme le démontre Pinel, un cancer ne peut se développer sur un terrain sain !!! »  
 Ma question : qu’entendez-vous exactement par un « terrain sain » ? 
 
   
 
 A propos des vaccinations que vous fustigez à juste titre, voici un lien vers un article paru dans Revue « ‘t Prikje », (Juin 2008 par le Dr Kris Gaublomme ) et dont je reprends les extraits (traduction française) d’un article qui vient de paraître sur BioInfo 
 « LE SYNDROME DE GUILLAIN-BARRE (GBS) (Paralysies) ET VACCINATIONS » 
 
  « La paralysie la plus caractéristique qui se manifeste après vaccination est le syndrome de Guillain-Barré. Les références dans la littérature spécialisée sont tellement nombreuses que la relation avec la vaccination est plus que claire … 
   
 Symptômes les plus fréquents : paralysies ou faiblesse musculaire, douleurs dans les muscles et les articulations, fatigue chronique…L’aspect psycho-social de la maladie peut être sérieusement handicapant. Une étude réalisée sur 123 ex- patients atteints du syndrome de Guillain-Barré 3 à 6 ans après la période aiguë de la maladie, montre que le sommeil, l’attention, la vie sociale et émotionnelle sont encore sérieusement perturbés, même après guérison complète. La dépression peut également se manifester après la maladie. Le décès peut aussi survenir quand les muscles respiratoires et le cœur sont touchés… 
   
 GBS après vaccination contre la grippe                   
 La relation entre le GBS et la vaccination a été clairement établie après une vaste campagne de vaccination contre la grippe porcine aux USA au cours de l’hiver 1976-77.Le nombre de cas de personnes atteintes du GBS avait tellement augmenté qu’il était impossible de nier le rapport avec le vaccin. La situation devint à ce point grave que la campagne de vaccination dut être immédiatement arrêtée. Les 532 personnes atteintes par la maladie avaient été, peu avant, vaccinées contre le virus influenza A/ New Jersey. Statistiquement parlant la relation était tout à fait claire. Les cas de GBS qui se sont produits après vaccination furent en général plus graves que les autres cas de GBS. 
   
 GBS après vaccination antitétanique 
 En ce qui concerne le début de la maladie, l’IOM déclare que les vaccins qui contiennent la toxine tétanique sont susceptibles de provoquer le début d’un GBS chez les adultes. 
 En 1997 l’ACIP reconnaît que dans de rares cas, le vaccin antitétanique peut être mis en rapport avec une reprise du GBS… 
   
 GBS après la vaccination diphtérie-tétanos 
 En 1997 Bakshi décrit l’apparition d’un GBS après une vaccination DiTe 
   
  GBS après vaccination HIB 
 En 1989 D’Cruz décrit la maladie après la vaccination HIB 
 En 1993 Gervais signale l’apparition de 4 cas de GBS après la vaccination HIB 
 Un autre cas de GBS est décrit en 2001 par Nejmi. 
   
 GBS après vaccin contre la rougeole 
  Dès 1972 Philips décrit la maladie. 
 Landrigan (1973) fait allusion à une évolution favorable de la maladie chez une petite fille de 5 ans. La maladie était apparue 9 jours après la vaccination. 
   
 En 1976, Grose décrit l’apparition d’un GBS après vaccination contre la rougeole chez une petite fille de 10 mois. Cet enfant devint gravement malade le jour même de la vaccination et trois jours plus tard, les bras et les jambes étaient complètement paralysés. L’enfant put se rétablir une semaine plus tard . 
   
 GBS après vaccination contre la rubéole et la rougeole 
 Gorse (1976) décrit un cas de GBS chez une petite fille de 19 mois après le vaccin rougeole-rubéole. Une semaine après la vaccination, l’enfant ne pouvait plus se tenir debout. La maladie dura deux mois. 
   
 GBS après vaccination ROR 
 Plusieurs publications signalent l’apparition d’un GBS après le vaccin ROR. 
 En 1994, Morris attire l’attention sur le problème . 
 En 1994, Rees commente également le problème . 
 En 1995 Muhlebach-Sponer signale d’autres exemples. 
   
 GBS après vaccination anti- hépatite A 
 Un journal médical allemand signale deux cas de GBS après Havrix (1995) et Vaqta (1997) 
   
 GBS après la vaccination anti-hépatite B 
 La notice du vaccin Engerix B signale la possibilité de GBS comme complication possible. 
 Tuohy rapporte le cas d’une petite fille de 7 ans qui fit un GBS 3 semaines après le vaccin anti-hépatite B. Au début elle éprouvait des difficultés pour marcher, le lendemain, elle ne pouvait plus tenir sur ses jambes. 
 En 1988 Shaw signale 9 cas de GBS après le vaccin anti-hépatite B. 
 En 1997, Kakar décrit un cas de GBS après une vaccination anti-hépatite B. 
   
 GBS après la vaccination FSME 
 La vaccination contre cette maladie peut provoquer un GBS 
   
 GBS après la vaccination anti-polio 
 Bojinov (1964) décrit un cas de GBS après la vaccination Sabin. 
 Dittmann (1981) signale un cas de GBS indemnisé par les autorités d’Allemagne Fédérale.  
 Kinnunen (1989) signala une recrudescence de la maladie après une campagne nationale de vaccinations en Finlande. 
 Friedrich (1996) signale un lien entre la présence du virus polio du vaccin Sabin et l’apparition de GBS. 
 En 1996 le célèbre auteur allemand, Ehrengut, consacre tout un article à ce thème. Il revient sur le sujet en 1998. 
   
 GBS après vaccination contre la rage 
 Le vaccin contre la rage a une grande affinité avec le système nerveux. Il n’est pas étonnant que l’on trouve aussi quelques références dans la littérature médicale. 
 Dittman signale le problème. 
 Cabrera (1987) signale quelques manifestations inhabituelles de GBS après un vaccin contre la rage cultivé sur cellules de cerveaux de souris. 
 En 1980 Boe décrit un GBS après la vaccination. 
 En 1998 Hemachudha décrit l’examen d’un groupe de personnes souffrant de GBS après vaccin contre la rage . 
 En 1989 Knittel se penche aussi sur ce problème ; 
   
 GBS après vaccination contre la variole 
 Le premier de tous les vaccins n’échappe pas non plus à ce problème (GBS). 
 Eggers en parle dans un article datant de 1974. Il évoque le cas d’un enfant d’un an et demi, 3 semaines après la vaccination. Dans cet article il fait allusion à neuf autres auteurs qui ont décrit des cas semblables . 
 En 1981 Dittman relate quelques observations personnelles et signale que, dans 40% des cas qu’il a pu observer, il y eut de longues séquelles neurologiques. 
   
 GBS après vaccination contre le typhus 
 C’est en 1919 que Guillain-Barré lui-même décrivit le cas qui finalement porta son nom. La maladie apparut après la vaccination contre le typhus . 
   
 GBS après la vaccination contre le choléra 
 Schrader (1975) décrit un cas de GBS après la vaccination contre le choléra. 
 Vzw PREVENTIE VACCINATIESCHADE 
 Oude Baan, 373, 3630 Maasmechelen 
 Tel/Fax 089/463483E-Mail : info@vaccinatieschade.be 
   
 MON ENFANT A ETE EMPOISONNE PAR LE MERCURE CONTENU DANS SES VACCINS 
   
 Adjuvants des vaccins : Mercure, aluminium, formaldehyde, antigel, ADN d’animaux, cellules de fœtus humains, etc…  
   
 PAS ENCORE DEGOUTES    
   
 N’est-il pas grand temps que nous exigions des vaccins plus sûrs ? » 
   
 www.MomsAgainstMercury.com  
 



Baudouin Labrique, psychothérapeute </description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div>
<p>JB vous dites « <span style="color: #333333"><em>comme le démontre Pinel, un cancer ne peut se développer sur un terrain sain !!!</em> » </span></p>
<p><span style="color: #333333">Ma question : qu’entendez-vous exactement par un « terrain sain » ?</span></p>
</div>
<div> </div>
<div>
<p><span style="color: #333333">A propos des vaccinations que vous fustigez à juste titre, voici un lien vers un article paru dans Revue « <em><a href="http://www.momsagainstmercury.com/"><font color="#800080">‘t Prikje </font></a></em>», (Juin 2008 par le Dr Kris Gaublomme ) et dont je reprends les extraits (traduction française) d’un article qui vient de paraître sur BioInfo</span></p>
<p><strong><u>« <a href="http://www.bioinfo.be/pages/VitaVie/Vaccinations_paralysie.htm"><font color="#800080">LE SYNDROME DE GUILLAIN-BARRE (GBS) (Paralysies) ET VACCINATIONS </font></a>»</u></strong></p>
</div>
<div> <span style="color: #333333">« <em>La paralysie la plus caractéristique qui se manifeste après vaccination est le syndrome de Guillain-Barré. Les références dans la littérature spécialisée sont tellement nombreuses que la relation avec la vaccination est plus que claire …</em></span></div>
<div> </div>
<div><em><span style="color: #333333">Symptômes les plus fréquents : paralysies ou faiblesse musculaire, douleurs dans les muscles et les articulations, fatigue chronique…L’aspect psycho-social de la maladie peut être sérieusement handicapant. Une étude réalisée sur 123 ex- patients atteints du syndrome de Guillain-Barré 3 à 6 ans après la période aiguë de la maladie, montre que le sommeil, l’attention, la vie sociale et émotionnelle sont encore sérieusement perturbés, même après guérison complète. La dépression peut également se manifester après la maladie. Le décès peut aussi survenir quand les muscles respiratoires et le cœur sont touchés…</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination contre la grippe                  </span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">La relation entre le GBS et la vaccination a été clairement établie après une vaste campagne de vaccination contre la grippe porcine aux USA au cours de l’hiver 1976-77.Le nombre de cas de personnes atteintes du GBS avait tellement augmenté qu’il était impossible de nier le rapport avec le vaccin. La situation devint à ce point grave que la campagne de vaccination dut être immédiatement arrêtée. Les 532 personnes atteintes par la maladie avaient été, peu avant, vaccinées contre le virus influenza A/ New Jersey. Statistiquement parlant la relation était tout à fait claire. Les cas de GBS qui se sont produits après vaccination furent en général plus graves que les autres cas de GBS.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination antitétanique</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">En ce qui concerne le début de la maladie, l’IOM déclare que les vaccins qui contiennent la toxine tétanique sont susceptibles de provoquer le début d’un GBS chez les adultes.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1997 l’ACIP reconnaît que dans de rares cas, le vaccin antitétanique peut être mis en rapport avec une reprise du GBS…</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après la vaccination diphtérie-tétanos</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1997 Bakshi décrit l’apparition d’un GBS après une vaccination DiTe</span></em></div>
<div> </div>
<div> <strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination HIB</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1989 D’Cruz décrit la maladie après la vaccination HIB</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1993 Gervais signale l’apparition de 4 cas de GBS après la vaccination HIB</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Un autre cas de GBS est décrit en 2001 par Nejmi.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccin contre la rougeole</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333"> Dès 1972 Philips décrit la maladie.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Landrigan (1973) fait allusion à une évolution favorable de la maladie chez une petite fille de 5 ans. La maladie était apparue 9 jours après la vaccination.</span></em></div>
<div> </div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1976, Grose décrit l’apparition d’un GBS après vaccination contre la rougeole chez une petite fille de 10 mois. Cet enfant devint gravement malade le jour même de la vaccination et trois jours plus tard, les bras et les jambes étaient complètement paralysés. L’enfant put se rétablir une semaine plus tard .</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination contre la rubéole et la rougeole</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Gorse (1976) décrit un cas de GBS chez une petite fille de 19 mois après le vaccin rougeole-rubéole. Une semaine après la vaccination, l’enfant ne pouvait plus se tenir debout. La maladie dura deux mois.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination ROR</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Plusieurs publications signalent l’apparition d’un GBS après le vaccin ROR.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1994, Morris attire l’attention sur le problème .</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1994, Rees commente également le problème .</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1995 Muhlebach-Sponer signale d’autres exemples.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination anti- hépatite A</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Un journal médical allemand signale deux cas de GBS après Havrix (1995) et Vaqta (1997)</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après la vaccination anti-hépatite B</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">La notice du vaccin Engerix B signale la possibilité de GBS comme complication possible.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Tuohy rapporte le cas d’une petite fille de 7 ans qui fit un GBS 3 semaines après le vaccin anti-hépatite B. Au début elle éprouvait des difficultés pour marcher, le lendemain, elle ne pouvait plus tenir sur ses jambes.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1988 Shaw signale 9 cas de GBS après le vaccin anti-hépatite B.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1997, Kakar décrit un cas de GBS après une vaccination anti-hépatite B.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après la vaccination FSME</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">La vaccination contre cette maladie peut provoquer un GBS</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après la vaccination anti-polio</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Bojinov (1964) décrit un cas de GBS après la vaccination Sabin.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Dittmann (1981) signale un cas de GBS indemnisé par les autorités d’Allemagne Fédérale. </span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Kinnunen (1989) signala une recrudescence de la maladie après une campagne nationale de vaccinations en Finlande.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Friedrich (1996) signale un lien entre la présence du virus polio du vaccin Sabin et l’apparition de GBS.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1996 le célèbre auteur allemand, Ehrengut, consacre tout un article à ce thème. Il revient sur le sujet en 1998.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination contre la rage</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Le vaccin contre la rage a une grande affinité avec le système nerveux. Il n’est pas étonnant que l’on trouve aussi quelques références dans la littérature médicale.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Dittman signale le problème.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Cabrera (1987) signale quelques manifestations inhabituelles de GBS après un vaccin contre la rage cultivé sur cellules de cerveaux de souris.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1980 Boe décrit un GBS après la vaccination.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1998 Hemachudha décrit l’examen d’un groupe de personnes souffrant de GBS après vaccin contre la rage .</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1989 Knittel se penche aussi sur ce problème ;</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination contre la variole</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Le premier de tous les vaccins n’échappe pas non plus à ce problème (GBS).</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Eggers en parle dans un article datant de 1974. Il évoque le cas d’un enfant d’un an et demi, 3 semaines après la vaccination. Dans cet article il fait allusion à neuf autres auteurs qui ont décrit des cas semblables .</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">En 1981 Dittman relate quelques observations personnelles et signale que, dans 40% des cas qu’il a pu observer, il y eut de longues séquelles neurologiques.</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après vaccination contre le typhus</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">C’est en 1919 que Guillain-Barré lui-même décrivit le cas qui finalement porta son nom. La maladie apparut après la vaccination contre le typhus .</span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">GBS après la vaccination contre le choléra</span></em></strong></div>
<div><em><span style="color: #333333">Schrader (1975) décrit un cas de GBS après la vaccination contre le choléra.</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Vzw PREVENTIE VACCINATIESCHADE</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Oude Baan, 373, 3630 Maasmechelen</span></em></div>
<div><em><span style="color: #333333">Tel/Fax 089/463483E-Mail : <a href="mailto:info@vaccinatieschade.be" title="Envoyer un message" class="email">info@vaccinatieschade.be</a></span></em></div>
<div> </div>
<div><strong><em><span style="color: #333333">MON ENFANT A ETE EMPOISONNE PAR LE MERCURE CONTENU DANS SES VACCINS</span></em></strong></div>
<div> </div>
<div><em><span style="color: #333333">Adjuvants des vaccins : Mercure, aluminium, formaldehyde, antigel, ADN d’animaux, cellules de fœtus humains, etc… </span></em></div>
<div> </div>
<div><em><span style="color: #333333">PAS ENCORE DEGOUTES  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/confused.gif" alt="" /> </span></em></div>
<div> </div>
<div><em><span style="color: #333333">N’est-il pas grand temps que nous exigions des vaccins plus sûrs ?</span></em><span style="color: #333333"> »</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333"><a href="http://www.momsagainstmercury.com/"><font color="#800080">www.MomsAgainstMercury.com</font></a> </span></div>
<p><br />
<hr /><br />
Baudouin Labrique, psychothérapeute</p></body>
		<dc:creator>Baudouin Labrique</dc:creator>
		<category>Vaccins et autres injections contre le cancer, est-ce bien sérieux ?    
</category>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 10:32:53 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Jb le 27 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1195</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1195</guid>
		<description> Lors de ma dernière intervention sur ce sujet j’ai développé les conséquences des travaux de Pinel sur le fonctionnement du système immunitaire (globules blancs) garants de notre identité (ego) qui interviennent dès qu’un « étranger » essaie de profiter de la violation des barrières naturelles. Ces dernières, lorsque le terrain est sain, sont chargées de laisser passer ou de bloquer les informations qui essaient de pénétrer un organisme. La peau et les muqueuses font partie de ce dispositif. Ceci explique le danger de les violer (injection de produits toxiques, virus microbes provenant de la lyse cellulaire souvent d’origine animale !!! ou de produits de synthèse donc non reconnus par le vivant !)

Au niveau de la barrière stomacale ou intestinale, le rejet de la substance toxique provoque des vomissements ou d’autres affections du transit.

Je suis entièrement d’accord avec G hamer, le début de la maladie est causée par un choc psychologique provoquant un œdème cérébral nommé foyer de Hamer dans la région de commande de l’organe symbole de la nature du stress. Par exemple le cœur dans le cas de la perte de territoire chez l’homme aussi bien que chez l’animal (cerf âgé détrôné par un jeune).

Le cerveau ne décide rien, ne mémorise rien, c’est un organe doté de propriétés piézoélectriques, une série de transformateurs capables de transformer une onde immatérielle en courant électrique ou à l’inverse un courant électrique en onde 

C’est lui qui, à partir des champs informationnels, fabrique les amines biogènes entr’autres, que l’on retrouve dans les synapses permettant à l’information de circuler le long des nerfs. Le courant électrique n’est rien d’autre que l’énergie de la forme qui une fois déployée dans notre espace temps crée les ondes électromagnétique. Le temps est ainsi magnétique et c’est de l’information (neutrino). De plus ce temps « vrai » est granulaire, responsable des quanta, donc de l’existence d’une physique quantique qui intègre parfaitement le psychique (fonctionnement du mental) qui se projete dans le physique selon la formule de Pinel : dH3/dT. L’existence de celle-ci exige que toute information reçue soit immédiatement transmise dans la forme, ce qui confirme mathématiquement le travail de Hamer. 
 C'est ainsi que nous viellissons, toutes les informations reçues dans une journée doivent impérativement se traduire physiquement (d'où l'expression : le poids des ans !) 
 La terre, elle, rajeunit, elle perd de l'information plus qu'elle n'en stocke, par l'utilisation sans limite que l'homme fait de l'énergie (porteuse d'une information) par destruction des formes fossile, gaz pétrole en plus des cassures d'atomes dans les réacteurs atomiques. Ses fréquences (ondes de Shumann) sont passées de 7,8 hertz à 12, Nos antennes d'ADN couplées sur cette fréquence nous donnent accès à de nouvelles informations vectrices de la nouvelle conscience de l'ère du verseau. 
 La mutation est incontournable, la nouvelle physique le démontre amplement mais comme le disait L'Initié &quot;Jésus : &quot; la circoncision en esprit a gardé toute son utilité&quot; ou d'un autre auteur : &quot;l'esprit est comme un parachutte il ne sert que lorsqu'il est ouvert. 
 Si l’information ne peut être gérée (stress) elle rend malade (génère des fausses fréquences entre le cerveau et l’organe) La physique nous dit qu’à une fréquence correspond une forme et vice-versa, l’organe cible n’ayant plus sa bonne information ne peut fonctionner physiologiquement. Physiologie = fonctionnement harmonieux des organes !

Il ‘y a plus aujourd’hui de physiologistes !

Si l’œdème est trop important c’est le cancer, l’organe n’étant plus pris en charge par le champ morphique qui règle les mitoses, ne peut stopper celles-ci seul le champ H3 le peut. Il est donc parfaitement inutile d’essayer de les stopper avec les antimitotiques qui vont agir sur toutes les cellules sans distinction et finiront par tuer le malade ! Il est inutile aussi de créer un cancer chez l’animal outre que cette barbarie est immorale et porte en elle sa sanction (le remède ainsi obtenu est non seulement inefficace mais tue) de nombreux remèdes peuvent être efficaces chez l’animal mais pas chez l’homme, car, comme le démontre Pinel, un cancer ne peut se développer sur un terrain sain !!!

Les conséquences du dH3/dT expliquent aussi le mode d’action des armes silencieuses !

(à développer).

Lorsque l’œdème est résorbé, que le malade a corrigé son « vécu » c’est à dire a compris la nature de l’information qu’il n’a pas su gérer, le champ morphique reprend son rôle et va détruire les cellules qui ont « déformé » l’organe. Ceci est à l’origine des bactéries et virus libérés par la lyse cellulaire, ces constituants sont des témoins et non des causes de la maladie et ils sont, au contraire, un signe de guérison ! Il faut cependant bien gérer les émonctoires qui vont permettre leur évacuation.

Nous pouvons conclure de ce qui précède que la science matérialiste, coupée de l’approche métaphysique de l’immatériel régi par les champs, est incapable de donner une explication rationnelle du fonctionnement du vivant.

C’est ainsi qu’elle utilise des produits de synthèse alors que le vivant ne sait pas les gérer ! elle prétend immuniser par ce procédé barbare et non scientifique des vaccinations contre des « agresseurs » qu’elle n’aura jamais l’occasion de rencontrer, ce sont ses propres constituants qu’elle devra éliminer

Les fameuses contagions ou épidémies ou encore pandémies ne sont que les conséquences d’atteintes du terrain. Ceci explique pourquoi nous ne sommes pas tous atteints en particulier, les soignants, ne succombent t’ils tous pas !

A l’inverse nous pouvons ainsi comprendre pourquoi une « épidémie » de grippe a pu clouer au lit presque tous les soignants d’un asile sans qu’un seul hospitalisé soit atteint !

Il faut un ego pour être stressé ! donc un psychisme fonctionnel !

À suivre </description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p>Lors de ma dernière intervention sur ce sujet j’ai développé les conséquences des travaux de Pinel sur le fonctionnement du système immunitaire (globules blancs) garants de notre identité (ego) qui interviennent dès qu’un « étranger » essaie de profiter de la violation des barrières naturelles. Ces dernières, lorsque le terrain est sain, sont chargées de laisser passer ou de bloquer les informations qui essaient de pénétrer un organisme. La peau et les muqueuses font partie de ce dispositif. Ceci explique le danger de les violer (injection de produits toxiques, virus microbes provenant de la lyse cellulaire souvent d’origine animale !!! ou de produits de synthèse donc non reconnus par le vivant !)<br />
Au niveau de la barrière stomacale ou intestinale, le rejet de la substance toxique provoque des vomissements ou d’autres affections du transit.<br />
Je suis entièrement d’accord avec G hamer, le début de la maladie est causée par un choc psychologique provoquant un œdème cérébral nommé foyer de Hamer dans la région de commande de l’organe symbole de la nature du stress. Par exemple le cœur dans le cas de la perte de territoire chez l’homme aussi bien que chez l’animal (cerf âgé détrôné par un jeune).<br />
Le cerveau ne décide rien, ne mémorise rien, c’est un organe doté de propriétés piézoélectriques, une série de transformateurs capables de transformer une onde immatérielle en courant électrique ou à l’inverse un courant électrique en onde <br />
C’est lui qui, à partir des champs informationnels, fabrique les amines biogènes entr’autres, que l’on retrouve dans les synapses permettant à l’information de circuler le long des nerfs. Le courant électrique n’est rien d’autre que l’énergie de la forme qui une fois déployée dans notre espace temps crée les ondes électromagnétique. Le temps est ainsi magnétique et c’est de l’information (neutrino). De plus ce temps « vrai » est granulaire, responsable des quanta, donc de l’existence d’une physique quantique qui intègre parfaitement le psychique (fonctionnement du mental) qui se projete dans le physique selon la formule de Pinel : dH3/dT. L’existence de celle-ci exige que toute information reçue soit immédiatement transmise dans la forme, ce qui confirme mathématiquement le travail de Hamer.</p>
<p>C'est ainsi que nous viellissons, toutes les informations reçues dans une journée doivent impérativement se traduire physiquement (d'où l'expression : le poids des ans !)</p>
<p>La terre, elle, rajeunit, elle perd de l'information plus qu'elle n'en stocke, par l'utilisation sans limite que l'homme fait de l'énergie (porteuse d'une information) par destruction des formes fossile, gaz pétrole en plus des cassures d'atomes dans les réacteurs atomiques. Ses fréquences (ondes de Shumann) sont passées de 7,8 hertz à 12, Nos antennes d'ADN couplées sur cette fréquence nous donnent accès à de nouvelles informations vectrices de la nouvelle conscience de l'ère du verseau.</p>
<p>La mutation est incontournable, la nouvelle physique le démontre amplement mais comme le disait L'Initié "Jésus : " la circoncision en esprit a gardé toute son utilité" ou d'un autre auteur : "l'esprit est comme un parachutte il ne sert que lorsqu'il est ouvert.</p>
<p>Si l’information ne peut être gérée (stress) elle rend malade (génère des fausses fréquences entre le cerveau et l’organe) La physique nous dit qu’à une fréquence correspond une forme et vice-versa, l’organe cible n’ayant plus sa bonne information ne peut fonctionner physiologiquement. Physiologie = fonctionnement harmonieux des organes !<br />
Il ‘y a plus aujourd’hui de physiologistes !<br />
Si l’œdème est trop important c’est le cancer, l’organe n’étant plus pris en charge par le champ morphique qui règle les mitoses, ne peut stopper celles-ci seul le champ H3 le peut. Il est donc parfaitement inutile d’essayer de les stopper avec les antimitotiques qui vont agir sur toutes les cellules sans distinction et finiront par tuer le malade ! Il est inutile aussi de créer un cancer chez l’animal outre que cette barbarie est immorale et porte en elle sa sanction (le remède ainsi obtenu est non seulement inefficace mais tue) de nombreux remèdes peuvent être efficaces chez l’animal mais pas chez l’homme, car, comme le démontre Pinel, un cancer ne peut se développer sur un terrain sain !!!<br />
Les conséquences du dH3/dT expliquent aussi le mode d’action des armes silencieuses !<br />
(à développer).<br />
Lorsque l’œdème est résorbé, que le malade a corrigé son « vécu » c’est à dire a compris la nature de l’information qu’il n’a pas su gérer, le champ morphique reprend son rôle et va détruire les cellules qui ont « déformé » l’organe. Ceci est à l’origine des bactéries et virus libérés par la lyse cellulaire, ces constituants sont des témoins et non des causes de la maladie et ils sont, au contraire, un signe de guérison ! Il faut cependant bien gérer les émonctoires qui vont permettre leur évacuation.<br />
Nous pouvons conclure de ce qui précède que la science matérialiste, coupée de l’approche métaphysique de l’immatériel régi par les champs, est incapable de donner une explication rationnelle du fonctionnement du vivant.<br />
C’est ainsi qu’elle utilise des produits de synthèse alors que le vivant ne sait pas les gérer ! elle prétend immuniser par ce procédé barbare et non scientifique des vaccinations contre des « agresseurs » qu’elle n’aura jamais l’occasion de rencontrer, ce sont ses propres constituants qu’elle devra éliminer<br />
Les fameuses contagions ou épidémies ou encore pandémies ne sont que les conséquences d’atteintes du terrain. Ceci explique pourquoi nous ne sommes pas tous atteints en particulier, les soignants, ne succombent t’ils tous pas !<br />
A l’inverse nous pouvons ainsi comprendre pourquoi une « épidémie » de grippe a pu clouer au lit presque tous les soignants d’un asile sans qu’un seul hospitalisé soit atteint !<br />
Il faut un ego pour être stressé ! donc un psychisme fonctionnel !<br />
À suivre</p></body>
		<dc:creator>jb</dc:creator>
		<category>Vaccins et autres injections contre le cancer, est-ce bien sérieux ?    
</category>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 06:45:55 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Cirdec le 25 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1194</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1194</guid>
		<description>Je me disais bien que cela finirait par déboucher sur le &quot;channeling&quot; très en vogue au Canada.
Enfin,sous le couvert du channeling, ne serait-ce pas l'occasion rêvée de pouvoir parler de soi et satisfaire ainsi son égo; l'occasion idéale...
En fait, aucun risque de se fourvoyer, puisque l'on ne fait que transmettre ce qu'un maitre hypothétique vous a transmis.
A mon avis, vous êtes pigeon mais de grâce, n'en pigeonnez pas d'autres !



Depuis que ma maison n'a plus de toit,
j'ai une meilleure vue sur la lune!</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Je me disais bien que cela finirait par déboucher sur le "channeling" très en vogue au Canada.
Enfin,sous le couvert du channeling, ne serait-ce pas l'occasion rêvée de pouvoir parler de soi et satisfaire ainsi son égo; l'occasion idéale...
En fait, aucun risque de se fourvoyer, puisque l'on ne fait que transmettre ce qu'un maitre hypothétique vous a transmis.
A mon avis, vous êtes <b>pigeon</b> mais de grâce, n'en pigeonnez pas d'autres !<br />
<hr /><br />
Depuis que ma maison n'a plus de toit,
j'ai une meilleure vue sur la lune!</body>
		<dc:creator>Cirdec</dc:creator>
		<category>Les Consciences universelles.</category>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 13:47:42 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 25 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1193</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1193</guid>
		<description> Mises à jour : 
 ¨¨ Dans le journal belge De Streekkrant. on apprend que &quot;Les autorités belges n'ont jamais enquêté sur la composition précise des cigarettes. La raison principale: c'est trop cher, a précisé Paul Van Den Meerssche, responsable de l'inspection du tabac au département de la Santé publique&quot; Voilà donc déjà une &quot;réaction&quot; certes autre que celle qu'on aurait légitimement attendu de la part d'un Etat &quot;responsable&quot; ! 



Baudouin Labrique, psychothérapeute</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p>Mises à jour :</p>
<p><font face="Times New Roman, Times, serif" color="#004080"><strong><font class="footer"><font face="Symbol" color="#ff0000" size="3"><span style="font-style: italic; text-decoration: none"><strong>¨¨ </strong></span></font></font></strong></font><strong>Dans le <a name="journal">journal</a> belge<a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1507/Sante/article/detail/411880/2008/09/10/Enqueter-sur-la-composition-des-cigarettes-est-trop-cher.dhtml"> De <em>Streekkrant</em>.</a> on apprend que "<em>Les autorités belges n'ont jamais enquêté sur la composition précise des cigarettes. La raison principale: c'est trop cher, a précisé Paul Van Den Meerssche, responsable de l'inspection du tabac au département de la Santé publique</em>" Voilà donc déjà une "réaction" certes autre que celle qu'on aurait légitimement attendu de la part d'un Etat "responsable" !</strong></p><br />
<hr /><br />
Baudouin Labrique, psychothérapeute</body>
		<dc:creator>Baudouin Labrique</dc:creator>
		<category>Le polonium fait un tabac</category>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 12:07:58 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 24 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1192</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1192</guid>
		<description> PhB : 
 Ne vous en déplaise, ce que j’explique n’est absolument pas basé sur une quelconque théorie, mais strictement sur l’analyse empirique et observé concrètement comme tel (in situ) et en tous points conformes (notamment) aux découvertes (très concrètes)  du Dr Hamer, praticien s'il en est ! 
 
 Je crains que votre assertion ne trahisse en fait qu'une bien trop faible connaissance du sujet. Pour moi votre citation est donc hors sujet, jusqu'à preuve du contraire. 
 
 Cependant, si vous persistez dans votre &quot;analyse&quot; ou devrais-je dire, en l’état, votre postulat, merci de nous expliquer donc, si j'ai bien compris, en quoi ce que dit JB serait du   côté de la « pratique » et ce qui est dit ailleurs serait du   côté de la théorisation.... 
 
 Car citer et donc affirmer n’est pas « prouver »  ; c’est plutôt un genre de comportement parasite qui sévit beaucoup trop sur les forums et qui frustre la dialectique. 
   
 
 
 « Une citation est un passage cité d’un auteur, d’un personnage célèbre et donné comme tel (généralement pour illustrer ou appuyer ce que l’on avance). » 
 Au contraire, vous vous êtes borné à citer ce qui est attribué à Einstein en le copiant-collant tel quel, c’est donc là toute la quintessence de votre « argumentation »  ? C’est un peu court ne trouvez-vous pas et surtout, gratuitement dénigrant  ! 
 
   </description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p>PhB :</p>
<p>Ne vous en déplaise, ce que j’explique n’est absolument pas basé sur une quelconque théorie, mais strictement sur l’analyse empirique et observé concrètement comme tel (<strong>in situ</strong>) et en tous points conformes (notamment) aux découvertes (très concrètes)  du Dr Hamer, praticien s'il en est !</p>
<div>
<p>Je crains que votre assertion ne trahisse en fait qu'une bien trop faible connaissance du sujet. Pour moi votre citation est donc hors sujet, jusqu'à preuve du contraire.</p>
</div>
<div>Cependant, si vous persistez dans votre "analyse" ou devrais-je dire, en l’état, votre postulat, merci de nous expliquer donc, si j'ai bien compris, en quoi ce que dit JB serait du [bon] côté de la « pratique » et ce qui est dit ailleurs serait du [mauvais] côté de la théorisation....</div>
<div>
<p>Car citer et donc affirmer n’est pas « prouver »  ; c’est plutôt un genre de comportement parasite qui sévit beaucoup trop sur les forums et qui frustre la dialectique.</p>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>« <a href="http://www.com.ulaval.ca/etudier_ici/outils/guide/citations.php"><font color="#800080"><em>Une citation est un passage cité d’un auteur, d’un personnage célèbre et donné comme tel (généralement <strong>pour illustrer ou appuyer ce que l’on avance</strong>). </em></font></a>»</p>
<p>Au contraire, vous vous êtes borné à citer ce qui est attribué à Einstein en le copiant-collant tel quel, c’est donc là toute la quintessence de votre « argumentation »  ? C’est un peu court ne trouvez-vous pas et surtout, gratuitement dénigrant  !</p>
</div>
<div> </div></body>
		<dc:creator>Baudouin Labrique</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 13:50:58 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>PhB le 24 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1191</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1191</guid>
		<description>Tous ces commentaires - mis à part la mise au point de JB - me fait penser à deux définitions attribuées à EINSTEIN :
  la Théorie, c'est qunad on sait tout et que rien ne marche,  la Pratique, c'est quand tout marche et que personne ne comprend pourquoi.  



A chacun d'apprécier 



PhB</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Tous ces commentaires - mis à part la mise au point de JB - me fait penser à deux définitions attribuées à EINSTEIN :
<ul><li>la Théorie, c'est qunad on sait tout et que rien ne marche,</li><li>la Pratique, c'est quand tout marche et que personne ne comprend pourquoi.</li></ul><br />
<br />
A chacun d'apprécier <br />
<br />
PhB</body>
		<dc:creator>PhB</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 11:17:26 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Sinuspires le 24 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1190</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1190</guid>
		<description>Oui,je trouve personnellement délirant ,les accusations au sujet de JB .Plusieurs de mes amis,chercheurs autenthifiés toujours en activité du monde universitaire ,ont rencontré  JB dans les locaux du CNRS en des zones  de travail accessibles seulement aux professionnels du lieu .
D'autre part le simple bon sens exclut qu'en se revendiquant de Pinel - là aussi des amis chercheurs l'ont croisé à l'époque &amp; l'ont trouvé brillante - &amp; en prenant les risques qu'elle a pris envers l'etablishment on soit assez insensé(e) pour se revendiquer de titres et secteurs auxquels on aurait pas appartenu.
La solidarité de caste peut en effet parfois jouer...mais sûrement pas quand on ne va pas dans le sens du travail de cette caste !



Les auteurs de ces accusations ont tout simplement, une absence de logique élémentaire en un point de leur personnalité ,à corriger.



De plus il serait temps de prendre en compte les gens pour la valeur de ce qu'ils amènent ou de leurs efforts en ce sens ,plutôt que pour des titres qu'un bon bachotage permet d'acquerir...sans forcément une grande intelligence , à partir du moment où l'on est dans l'axe du système.



Quand vous serez sorti de votre monde d'étudiant &amp; aurez découvert vraiment comment les adultes gérent tout cela ,vous comprendrez que vous vous êtes trompé .Mais il faut prendre quelques années d'expérience en plus ,croyez le bien !</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Oui,je trouve personnellement délirant ,les accusations au sujet de JB .Plusieurs de mes amis,chercheurs autenthifiés toujours en activité du monde universitaire ,ont rencontré  JB dans les locaux du CNRS en des zones  de travail accessibles seulement aux professionnels du lieu .
D'autre part le simple bon sens exclut qu'en se revendiquant de Pinel - là aussi des amis chercheurs l'ont croisé à l'époque &amp; l'ont trouvé brillante - &amp; en prenant les risques qu'elle a pris envers l'etablishment on soit assez insensé(e) pour se revendiquer de titres et secteurs auxquels on aurait pas appartenu.
La solidarité de caste peut en effet parfois jouer...mais sûrement pas quand on ne va pas dans le sens du travail de cette caste !<br />
<br />
Les auteurs de ces accusations ont tout simplement, une absence de logique élémentaire en un point de leur personnalité ,à corriger.<br />
<br />
De plus il serait temps de prendre en compte les gens pour la valeur de ce qu'ils amènent ou de leurs efforts en ce sens ,plutôt que pour des titres qu'un bon bachotage permet d'acquerir...sans forcément une grande intelligence , à partir du moment où l'on est dans l'axe du système.<br />
<br />
Quand vous serez sorti de votre monde d'étudiant &amp; aurez découvert vraiment comment les adultes gérent tout cela ,vous comprendrez que vous vous êtes trompé .Mais il faut prendre quelques années d'expérience en plus ,croyez le bien !</body>
		<dc:creator>sinuspires</dc:creator>
		<category>Réponse à TOM</category>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 10:10:14 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Julien le 22 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1189</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1189</guid>
		<description>J'ajoute : vous en concluez que le Dr Jacqueline Bousquet a bien travaillé au CNRS. Qui ne dit mot consent.



Merci de vous excuser pour vos propos diffamatoires, ça serait la moindre des choses.



Julien</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">J'ajoute : vous en concluez que le Dr Jacqueline Bousquet a bien travaillé au CNRS. Qui ne dit mot consent.<br />
<br />
Merci de vous excuser pour vos propos diffamatoires, ça serait la moindre des choses.<br />
<hr /><br />
Julien</body>
		<dc:creator>julien</dc:creator>
		<category>Réponse à TOM</category>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 18:29:50 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Tom le 22 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1188</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1188</guid>
		<description>Merci pour le numéro... Je me demande comment le Dr Irampour va faire pour justifier le fait que l'Université Privée des Sciences Humaines de Paris soient inconnue à l'adresse indiquée... Bon je vous tiendrai au courant...



Tom</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Merci pour le numéro... Je me demande comment le Dr Irampour va faire pour justifier le fait que l'Université Privée des Sciences Humaines de Paris soient inconnue à l'adresse indiquée... Bon je vous tiendrai au courant...<br />
<hr /><br />
Tom</body>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<category>Réponse à TOM</category>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 18:12:17 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Tom le 22 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1187</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1187</guid>
		<description>Comme quoi, on n'est pas si différent l'un de l'autre CIRDEC...



Tom</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Comme quoi, on n'est pas si différent l'un de l'autre CIRDEC...<br />
<hr /><br />
Tom</body>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<category>!!!!!!!!Nous en avons assez!!!!!!!!!</category>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 18:04:14 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Le prophète le 19 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1186</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1186</guid>
		<description>Jb :



Ma chère Jacqueline j'ai lu avec intérêt ton texte sur ce que sont les humains(homme et femme)mais je n'ai malheureusement pas pris connaissance des deux livres que vous citez; ce qui me tarabuste cependant c'est la complexité ou plutôt l'excentricité de cette théorie pour le peu que vous en dites.J'imagine mal tous ces degrés, échelons,étapes,vases communicants et mots savants,nécessaires pour comprendre ce qu'il y a de simple à propos de l'Homme et de son(ses) univers! Ce que relate le Semeur est limpide et tellement simple pour expliquer notre présence sur terre,et notre existence éternelle ou divine.



La nature ,elle-même à notre image, est le parfait exemple de la simplicité des choses ce qui n'empêche pas par ailleurs sa diversité presque infinie.Je vais quand même jeter un oeil sur votre littérature par curiosité.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Jb :<br />
<br />
<i></i>Ma chère Jacqueline j'ai lu avec intérêt ton texte sur ce que sont les humains(homme et femme)mais je n'ai malheureusement pas pris connaissance des deux livres que vous citez; ce qui me tarabuste cependant c'est la complexité ou plutôt l'excentricité de cette théorie pour le peu que vous en dites.J'imagine mal tous ces degrés, échelons,étapes,vases communicants et mots savants,nécessaires pour comprendre ce qu'il y a de simple à propos de l'Homme et de son(ses) univers! Ce que relate le Semeur est limpide et tellement simple pour expliquer notre présence sur terre,et notre existence éternelle ou divine.<br />
<br />
La nature ,elle-même à notre image, est le parfait exemple de la simplicité des choses ce qui n'empêche pas par ailleurs sa diversité presque infinie.Je vais quand même jeter un oeil sur votre littérature par curiosité.</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>Suite à l'article que Cédric a mis sur le forum : &quot; si l'homme était un animal parmi d' autres &quot;</category>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 17:56:07 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Le prophète le 18 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1183</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1183</guid>
		<description>Semeur :



    Voilà je le fais;Claude,semeur et J.Robert
je crois que c'est assez le jeu de cache cache.Je donne la référence:



ENTRETIENS AVEC OASIS
Tome I-II-III-IV
Channelés pas J.Robert
Editions Berger(qc.ca)
1994-1995-1996-1998



A tous ceux qui désirent connaître les sources du Semeur,vous trouverez dans les 4 bouquins mentionnés ci-haut la philosophie enseignée par les CELLULES, Entités non réincarnées regroupées , de vrais mémères...Les livres en question que je possède depuis leur parution respective m'ont énormément plu ,ce sont des livres de références auxquels vous pouvez et devez en tout temps vous ressourcer. Depuis 1994 cette philosophie que j'appellerai plutôt &quot;révélation de la nature de l'homme&quot; m'interpelle chaque jour que je vis;pour moi ce fut une découverte qui a bouleversé ma vie ou plutôt confirmé tout ce en quoi je croyais,la divinité de l'Homme.Dès l'âge de 16 ans j'avais pressentie que j'étais de la race des créateurs d'univers,et que l'énergie nécessaire ne pouvait qu'être AMOUR .
C'est avec cette conception de ma nature que j'ai vécu ma vie,en quête perpétuelle d'indices,preuves et confirmations que mon être(Âme) est éternel de par sa divinité.



Alors mes amis je vous souhaites bonne lecture (Claude, alias J.Robert se fera un plaisir de vous raconter la suite) Mais, faites tout de même attention aux petites réunions....apparitions... séance et fin de semaine...inutiles à mon avis; on est pas des caves,enfin.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Semeur :<br />
<br />
  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/undecided.gif" alt="" />  Voilà je le fais;Claude,semeur et J.Robert
je crois que c'est assez le jeu de cache cache.Je donne la référence:<br />
<br />
ENTRETIENS AVEC OASIS
Tome I-II-III-IV
Channelés pas J.Robert
Editions Berger(qc.ca)
1994-1995-1996-1998<br />
<br />
A tous ceux qui désirent connaître les sources du Semeur,vous trouverez dans les 4 bouquins mentionnés ci-haut la philosophie enseignée par les CELLULES, Entités non réincarnées regroupées , de vrais mémères...Les livres en question que je possède depuis leur parution respective m'ont énormément plu ,ce sont des livres de références auxquels vous pouvez et devez en tout temps vous ressourcer. Depuis 1994 cette philosophie que j'appellerai plutôt "révélation de la nature de l'homme" m'interpelle chaque jour que je vis;pour moi ce fut une découverte qui a bouleversé ma vie ou plutôt confirmé tout ce en quoi je croyais,la divinité de l'Homme.Dès l'âge de 16 ans j'avais pressentie que j'étais de la race des créateurs d'univers,et que l'énergie nécessaire ne pouvait qu'être AMOUR .
C'est avec cette conception de ma nature que j'ai vécu ma vie,en quête perpétuelle d'indices,preuves et confirmations que mon être(Âme) est éternel de par sa divinité.<br />
<br />
Alors mes amis je vous souhaites bonne lecture (Claude, alias J.Robert se fera un plaisir de vous raconter la suite) Mais, faites tout de même attention aux petites réunions....apparitions... séance et fin de semaine...inutiles à mon avis; on est pas des caves,enfin.</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>Suite à l'article que Cédric a mis sur le forum : &quot; si l'homme était un animal parmi d' autres &quot;</category>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 06:18:54 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Ishtar le 16 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1178</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1178</guid>
		<description>bonjour     



et bien moi je me demande où tu as trouvé tes réponses &quot;Claude&quot;...



je serais sincérement intéressée 



attends , ne me dis rien ...tu ne peux pas dévoiler tes sources c'est ça?



ou bien tu dois faire attention car les méchants guettent et tu es en danger ,



excuse mon ironie mais je commence sincérement à fatiguer...



je suis ouverte à toute suggestion mais ces histoires évasives ne sont jusqu'à présent que de l'approximatif sans preuves



un discours franc sans cachoteries , clair et limpide voilà ce que j'attends moi



pour l'instant cette théorie (oui théorie) reste un vivier à secte et autres détournements



et quand bien même tes assertions seraient vraies , dis moi donc ce qu'on va faire de cette jolie jambe?



une lectrice interessée par tes propos qu'elle retrouve étrangement dans la trame du net ces temps ci...
quel est encore ce piége?
quelle liberté va t-on encore nous couper?
à quelle sauce veut-on nous manger?</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">bonjour   <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/smile.gif" alt="" />  <br />
<br />
et bien moi je me demande où tu as trouvé tes réponses "Claude"...<br />
<br />
je serais sincérement intéressée <br />
<br />
attends , ne me dis rien ...tu ne peux pas dévoiler tes sources c'est ça?<br />
<br />
ou bien tu dois faire attention car les méchants guettent et tu es en danger ,<br />
<br />
excuse mon ironie mais je commence sincérement à fatiguer...<br />
<br />
je suis ouverte à toute suggestion mais ces histoires évasives ne sont jusqu'à présent que de l'approximatif sans preuves<br />
<br />
un discours franc sans cachoteries , clair et limpide voilà ce que j'attends moi<br />
<br />
pour l'instant cette théorie (oui théorie) reste un vivier à secte et autres détournements<br />
<br />
et quand bien même tes assertions seraient vraies , dis moi donc ce qu'on va faire de cette jolie jambe?<br />
<br />
une lectrice interessée par tes propos qu'elle retrouve étrangement dans la trame du net ces temps ci...
quel est encore ce piége?
quelle liberté va t-on encore nous couper?
à quelle sauce veut-on nous manger?</body>
		<dc:creator>ishtar</dc:creator>
		<category>L'enfant en soi.....</category>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 08:57:54 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 16 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1177</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1177</guid>
		<description> J’ai développé tout ce qui précède en l’assortissant de fréquentes expressions comme « selon moi » etc. : je me suis donc contenté de donner une opinion sur un sujet que, par ailleurs, j’ai lancé au départ. 
   
 De votre côté, vous qui fustigez les procès d’intention et la diffamation comme si on pouvait en trouver dans mes écrits (ce que vous vous gardez, comme par hasard, de faire la démonstration concrète), 
 vous vous adonnez à mon encontre à des attaques personnelles inadmissibles et insultantes tout comme à cet autre écueil qu’est la psychologisation ; 
 faut-il, en effet, rappelez que les forums, conformément à la Netiquette, ne sont pas le lieu de telles attaques ? 
 Je m’abstiendrai donc de ne pas tomber dans un tel misérable piège. 
   
 « les insultes sont les arguments de ceux qui n’en ont pas » dit le dicton populaire  
   
 Je pense avoir développé un point de vue sur le sujet dans les règles en vigueur sur un forum et je ne me suis en rien pris à votre personne, à l’inverse de vous… 
   
 Chacun jugera en « âme et conscience » 



Baudouin Labrique, psychothérapeute</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div>J’ai développé tout ce qui précède en l’assortissant de fréquentes expressions comme « selon moi » etc. : je me suis donc contenté de donner une opinion sur un sujet que, par ailleurs, j’ai lancé au départ.</div>
<div> </div>
<div>De votre côté, vous qui fustigez les procès d’intention et la diffamation comme si on pouvait en trouver dans mes écrits (ce que vous vous gardez, comme par hasard, de faire la démonstration concrète),</div>
<div>vous vous adonnez à mon encontre à des attaques personnelles inadmissibles et insultantes tout comme à cet autre écueil qu’est la psychologisation ;</div>
<div>faut-il, en effet, rappelez que les forums, conformément à la Netiquette, ne sont pas le lieu de telles attaques ?</div>
<div>Je m’abstiendrai donc de ne pas tomber dans un tel misérable piège.</div>
<div> </div>
<div>« les insultes sont les arguments de ceux qui n’en ont pas » dit le dicton populaire </div>
<div> </div>
<div>Je pense avoir développé un point de vue sur le sujet dans les règles en vigueur sur un forum et je ne me suis en rien pris à votre personne, à l’inverse de vous…</div>
<div> </div>
<div>Chacun jugera en « âme et conscience »</div><br />
<hr /><br />
Baudouin Labrique, psychothérapeute</body>
		<dc:creator>Baudouin Labrique</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 05:11:26 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Sinuspires le 16 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1176</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1176</guid>
		<description>Il n'y a pas manipulation puisque nous avons clairement énoncé les sources des dictionnaires académiques et du Gaffiot en plus .point.D'ailleurs nous ne nous permettons jamais de travailler autrement pour deux raisons :



-affective ( question de tempérament alliant la lettre et l'esprit,ainsi que de formation et éducation)



-professionnelle: puisque astreint à des éxegèses pouvant parfois mettre des vies en jeu avec comme paramètre principal la reduction de la souffrance par écoute qui vérifie que l'on va bien dans le même sens,pas par pas par acquiescement du recipiandaire qui exprime ,écrit,lit...&amp; après approuve..ou rectifie ).Ces exégéses sont de plus la synthése de plusieurs domaines d'avant -garde, ne tolérant pas l'erreur..tout simplement parce que s'il y a erreur ..;on s'égare ,perd du temps ,de l'énergie en quantité phénomènale.



On fait donc &quot;piano..;sano&quot;..certes au détriment du chiffre d'affaire &amp; l'on est en immersion profonde en ce domaine 24h /24 n'en déplaise à Mr Baudoin ..même quand l'on se détend et même quand on est obligé de jouer la comédie humaine ..que l'on rit ,que l'on est peiné ,que l'on se fâche...ou que l'on s'endort ..car là encore ,en ce dernier point,on sait en quelle dimension on entre !  Eh oui !



D'ailleurs tous les VRAIS grands patrons  psy -il est vrai qu'ils ne sont vraiment  pas nombreux !- sont ainsi( plus rarement quand ils s'endorment !)..même quand avec les années ils se laissent aller à faire du &quot;chiffre&quot; !A moins de déserter vers certains cercles d'intrigues graves ,ils gardent TOUJOURS l'IMPREGNATION ..à chaque instant de ce qu'ils ont appris ,expérimenté ..;et l'appliquent au quotidien! Et s'ils dérapent un jour ,ils se le disent : &quot;là ,oui ,j'ai dérapé &quot; ...ou &quot;là je dérape,car j'ai besoin de faire du chiffre ..et n'ai pas le courage de faire autrement &quot;! 



Les autres ,leurs &quot;collégues&quot; ils n'en parlent même pas ! Ils sourient de façon mondaine et se taisent ! Et ils n'ergoteront sûrement pas sur une lecture ethymologique au-delà de deux échanges brefs ( sauf avec un patient... ,
éventuellement!).Ils regardent l'impétrant d'un air amusé ou agacé -selon le tempérament-&amp; le diagnostic passent en leur tête moins d'1/10 de seconde ,avant de passer à autre chose ! Si vous êtes avec eux ,ils vous disent &quot;ne perdez pas votre temps...&quot;&amp; je n'ajoute pas la suite !



Il s'agit donc cette fois d'une grave attaque... doublée d'un procés d'intention grave (  sous entendant la débilité ou le machiavélisme) ...qui détourne  une réalité publique...et avec sous entendu subliminal tentant de porter atteinte à l'intégrité mentale d'autrui..;très proche du psychopolitique .



Ceci est d'autant plus presomptueux que Mr Baudouin n'a pas la plus petite idée des cas que nous avons eu à traiter et avec qui ...
puisque lié à un secret professionnel grave. Alors nous n'avons pas attendu Mr Baudouin pour faire nos versions et thèmes  et donc lire avec sérieux des dictionnaires étymologiques ! 



Mais pour qui vous prenez vous ? On croit rêver..éveillé  !



Nous ne nuirons pas à ce site en faisant le jeu de telles provocations....ou en nous perdant en longues diatribes ergotant sur le tout et son contraire pour avoir le dernier mot,la justification par rapport à son propre ego..;etc.. par des échanges sans fin  avec l'instigateur..;qui n'en est pas à son point d'essai sur ce site ..et sur le net..;au point de se voir fermer quelques  mails privés ...
qui ne veulent plus en entendre parler  &amp; ne veulent pas non plus être cités ...à seule fin de&quot; pouvoir travailler EN PAIX ...et se concentrer sur l'OBJET PRINCIPAL sans être 
dérangé  par la fenêtre quand on a fermé la porte&quot;(sic).Ce n'est pas une attaque personnelle :ce sont des faits constatés 
à partir de ce site ,concrets,vécus ,écrits,
archivés ,au vu et su de tous !



Chaque consultant de ce site peut vérifier jusque dans les ouvrages remontant jusqu'aux années 60 ( voire dans des encyclopédies illustres antérieures ),ce que nous affirmons ..et CELA SUFFIT ! 



De plus ce n'est pas la nature qui se défend contre elle-même...mais l'usage qu'en font les humanoïdes qui améne des déviances sollicitant l'immunité ou dispense de la charge (négative) 
,c'est à dire les lois de la nature qui tendent à la rétablir en son intégrité ,tout en respectant la part de libre arbitre de l'indivi. C'est tellement gros ,tellement évident - comme la lecture des phrases additives du GAFFIOT qui sont là pour apporter un PLUS non dit(dixit &quot;x &amp; n &quot; prof de latins agrégés dés la classe de 5°)- que l'on se demande comment il est possible de le contester !



D'autre part je ne DONNE PAS de nouvelle appellation : je propose &amp; soumets à l'approbation ou désapprobation 
générale ,tout en disant que je préfère conserver l'ancienne! Faudrait il déjà SAVOIR SAISIR le POIDS des MOTS avant de pré-sumer,pré-juger,dé-juger ,dé-tourner et nous faire perdre notre temps !



Et puis au passage quand vous parlez de   peu&quot;scientifique &quot; au sens noble du terme )les initiés..n'en demandaient pas tant ..;ce lancinant&amp; répétitif  aveu ,propre qu'à certains cercles &amp; à une certaine tournure d'esprit.sclérosée qui se sent acculée ....
qui trahit si bien ceux qui en usent ..et qui TUE &amp; ETOUFFE notre société ..en octroyant le nom de scientifique ...à justement ce qui ne l'est pas tel l'a si bien démontré l'ex-mandarin &quot;Dr H&quot; !



Nous ne répondrons plus que lapidairement &amp; de façon bréve et technique aux interventions qui le justifieront vraiment,venant de votre part...&amp; uniquement pour l'information du publique,sachant que de toute façon les attaques personnelles  &amp; jugements de valeur diffamatoires  font parti de votre psychopolitique.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Il n'y a pas manipulation puisque nous avons clairement énoncé les sources des dictionnaires académiques et du Gaffiot en plus .point.D'ailleurs nous ne nous permettons jamais de travailler autrement pour deux raisons :<br />
<br />
-affective ( question de tempérament alliant la lettre et l'esprit,ainsi que de formation et éducation)<br />
<br />
-professionnelle: puisque astreint à des éxegèses pouvant parfois mettre des vies en jeu avec comme paramètre principal la reduction de la souffrance par écoute qui vérifie que l'on va bien dans le même sens,pas par pas par acquiescement du recipiandaire qui exprime ,écrit,lit...&amp; après approuve..ou rectifie ).Ces exégéses sont de plus la synthése de plusieurs domaines d'avant -garde, ne tolérant pas l'erreur..tout simplement parce que s'il y a erreur ..;on s'égare ,perd du temps ,de l'énergie en quantité phénomènale.<br />
<br />
On fait donc "piano..;sano"..certes au détriment du chiffre d'affaire &amp; l'on est en immersion profonde en ce domaine 24h /24 n'en déplaise à Mr Baudoin ..même quand l'on se détend et même quand on est obligé de jouer la comédie humaine ..que l'on rit ,que l'on est peiné ,que l'on se fâche...ou que l'on s'endort ..car là encore ,en ce dernier point,on sait en quelle dimension on entre !  Eh oui !<br />
<br />
D'ailleurs tous les VRAIS grands patrons  psy -il est vrai qu'ils ne sont vraiment  pas nombreux !- sont ainsi( plus rarement quand ils s'endorment !)..même quand avec les années ils se laissent aller à faire du "chiffre" !A moins de déserter vers certains cercles d'intrigues graves ,ils gardent TOUJOURS l'IMPREGNATION ..à chaque instant de ce qu'ils ont appris ,expérimenté ..;et l'appliquent au quotidien! Et s'ils dérapent un jour ,ils se le disent : "là ,oui ,j'ai dérapé " ...ou "là je dérape,car j'ai besoin de faire du chiffre ..et n'ai pas le courage de faire autrement "! <br />
<br />
Les autres ,leurs "collégues" ils n'en parlent même pas ! Ils sourient de façon mondaine et se taisent ! Et ils n'ergoteront sûrement pas sur une lecture ethymologique au-delà de deux échanges brefs ( sauf avec un patient... ,
éventuellement!).Ils regardent l'impétrant d'un air amusé ou agacé -selon le tempérament-&amp; le diagnostic passent en leur tête moins d'1/10 de seconde ,avant de passer à autre chose ! Si vous êtes avec eux ,ils vous disent "ne perdez pas votre temps..."&amp; je n'ajoute pas la suite !<br />
<br />
Il s'agit donc cette fois d'une grave attaque... doublée d'un procés d'intention grave (  sous entendant la débilité ou le machiavélisme) ...qui détourne  une réalité publique...et avec sous entendu subliminal tentant de porter atteinte à l'intégrité mentale d'autrui..;très proche du psychopolitique .<br />
<br />
Ceci est d'autant plus presomptueux que Mr Baudouin n'a pas la plus petite idée des cas que nous avons eu à traiter et avec qui ...
puisque lié à un secret professionnel grave. Alors nous n'avons pas attendu Mr Baudouin pour faire nos versions et thèmes  et donc lire avec sérieux des dictionnaires étymologiques ! <br />
<br />
Mais pour qui vous prenez vous ? On croit rêver..éveillé  !<br />
<br />
<b>Nous ne nuirons pas à ce site en faisant le jeu de telles provocations....ou en nous perdant en longues diatribes </b>ergotant sur le tout et son contraire pour avoir le dernier mot,la justification par rapport à son propre ego..;etc.. par des échanges sans fin  avec l'instigateur..;qui n'en est pas à son point d'essai sur ce site ..et sur le net..;au point de se voir fermer quelques  mails privés ...
qui ne veulent plus en entendre parler  &amp; ne veulent pas non plus être cités ...à seule fin de" pouvoir travailler EN PAIX ...et se concentrer sur l'OBJET PRINCIPAL sans être 
dérangé  par la fenêtre quand on a fermé la porte"(sic).Ce n'est pas une attaque personnelle :ce sont des faits constatés 
à partir de ce site ,concrets,vécus ,écrits,
archivés ,au vu et su de tous !<br />
<br />
Chaque consultant de ce site peut vérifier jusque dans les ouvrages remontant jusqu'aux années 60 ( voire dans des encyclopédies illustres antérieures ),ce que nous affirmons ..et CELA SUFFIT ! <br />
<br />
De plus ce n'est pas la nature qui se défend contre elle-même...mais l'usage qu'en font les humanoïdes qui améne des déviances sollicitant l'immunité ou dispense de la charge (négative) 
,c'est à dire les lois de la nature qui tendent à la rétablir en son intégrité ,tout en respectant la part de libre arbitre de l'indivi. C'est tellement gros ,tellement évident - comme la lecture des phrases additives du GAFFIOT qui sont là pour apporter un PLUS non dit(dixit "x &amp; n " prof de latins agrégés dés la classe de 5°)- que l'on se demande comment il est possible de le contester !<br />
<br />
D'autre part je ne DONNE PAS de nouvelle appellation : je propose &amp; soumets à l'approbation ou désapprobation 
générale ,tout en disant que je préfère conserver l'ancienne! Faudrait il déjà SAVOIR SAISIR le POIDS des MOTS avant de pré-sumer,pré-juger,dé-juger ,dé-tourner et <b>nous faire perdre notre temps !</b><br />
<br />
Et puis au passage quand vous parlez de <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/frown.gif" alt="" />  peu"scientifique " au sens noble du terme )les initiés..n'en demandaient pas tant ..;ce lancinant&amp; répétitif  aveu ,propre qu'à certains cercles &amp; à une certaine tournure d'esprit.sclérosée qui se sent acculée ....
qui trahit si bien ceux qui en usent ..et qui TUE &amp; ETOUFFE notre société ..en octroyant le nom de scientifique ...à justement ce qui ne l'est pas tel l'a si bien démontré l'ex-mandarin "Dr H" !<br />
<br />
Nous ne répondrons plus que lapidairement &amp; de façon bréve et technique aux interventions qui le justifieront vraiment,venant de votre part...&amp; uniquement pour l'information du publique,sachant que de toute façon les attaques personnelles  &amp; jugements de valeur diffamatoires  font parti de votre psychopolitique.</body>
		<dc:creator>sinuspires</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 02:06:41 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 15 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1175</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1175</guid>
		<description> Sinuspires, vous vous livrez ici encore à une manipulation étymologique qui est, selon moi, arbitraire en ce que vous affirmez que système vient de &quot;ensemble&quot; et qu’ « il n'y a pas hérésie dans l'emploi du mot &quot;système&quot;. » 
 De plus, vous glissez, en vous basant uniquement sur le fait que le mot système viendrait de « ensemble », d’un mot à l'autre (&quot;ensemble&quot; à &quot;système&quot;), alors que ce sont bien deux mots différents et existant pour désigner, tout de même, quelque chose qui n'est donc pas rigoureusement identique !    
   
 D’ailleurs, pour le confirmer, dois-je faire observer que la synonymie que vous faites entre les termes de &quot;système&quot; et d' &quot;ensemble&quot; ne se base que sur cette manipulation (arbitraire) construite au départ de votre vision tout aussi arbitraire de leur étymologie, mais qu’aucune source (dictionnaires) ne reprend ! 
   
 Le bon sens veut tout de même que, lorsqu’on utilise des termes en français, il faille se référer en priorité au sens qu’en donnent les auteurs et les académiciens ! A défaut, toute communication intelligente me paraît impossible. Malgré toutes mes recherches, « ensemble » et « système » ne se retrouvent jamais repris en tant que synonymes et pour cause ! 
   
 Je constate donc que vous continuez à fonder erratiquement votre argumentation, (que je trouve trop alambiquée pour ne pas dire absconde), sur une manipulation étymologique, dans le but de maintenir à tout prix (me semble-t-il) ce concept dépassé de « système » ; pourquoi donc s’en tenir à ce à quoi ce concept renvoie, en ce qui est fort bien défini par la science médicale : rappel, en analogie avec la manière dont il est utilisé pour définir les systèmes digestif, nerveux et autre système endocrinien ! 
   
 A mon sens, dans chaque langue on se doit de se conformer aux défnitions des mots et des concepts tels que donnés par les dictionnaires ; si une référence est faite à l’étymologie et qui est «l’étude de l'origine des mots et de leur évolution» nous dit le dictionnaire), c’est donc bien pour expliquer les origines de mots, pour montrer comment a donc évolué leur sens… mais pas pour en donner une toute autre définition que celle qui est conforme à ce qu’en reprennent les dictionnaires, même à la faveur de quelque savant raisonnement. 
   
 Cependant, pourquoi, en effet, faire simple quand on peut faire compliqué ! 
   
 Pourtant, « ce qui se conçoit bien s'énonce clairement Et les mots pour le dire arrivent aisément.&quot; (Boileau, L'art poétique). 
   
 En rapport avec le médical, voici, par exemple, une définition de système qui est conforme à d’autres : « dispositif ou ensemble d'éléments ayant une fonction déterminée et par rapport au médical : « ensemble d'éléments (de l'organisme) de même nature qui assurent une fonction commune (un schéma du système digestif) ». On se demande ici où se trouve donc la fonction « commune » dans ce ‘processus cellulaire d’adaptation biphasique’, comme je l’ai appelée, je pense, en meilleure conformité et cohérence par rapport à ce qui se passe physiologiquement.  
 De plus, par rapport à ce que renferme le mot « ensemble » on s’attendrait donc, comme en ce qui concerne les systèmes digestif et autres, à une suite d’éléments organisés entre eux (les fonctions organiques), ce qui n’est donc, à proprement parler, absolument pas le cas au niveau cellulaire ! 
   
 Dans la nouvelle appellation qu’il donne de « champ immunitaire », Sinuspires persiste à conserver le concept erroné d’immunitaire : dois-je encore rappeler ici que le terme d’immunitaire renvoie au concept fallacieux de « défense » (se protéger de, combattre un ennemi …), comme si la nature devait se défendre contre elle-même et donc aurait fait des erreurs que l’homme s’empresse de vouloir « corriger », mu par un orgueil démesuré, du haut de son pied d’estal de race prétendue supérieure, comme il continue à s’y adonner, via les dispendieuses et toutes aussi futiles manipulations génétiques ! 
   
 Pourquoi Sinuspires s’évertue-il donc encore à continuer à utiliser l’expression d’« immunitaire », alors même qu’il lui donne désormais un sens complètement différent ? Comme je l’ai déjà dit, c’est créer une confusion dans l’esprit des gens et ne pas leur permettre de se détacher de l’ancienne et obsolète vision de ce à quoi renvoie et dogmatiquement le concept de « système immunitaire » 
 In fine, cela me paraît peu « scientifique » au sens noble du terme. 
   
 D’autres remarques seraient aussi à faire à propos de ce qu’il avance par rapport à ce qu’il nomme un « champ », mais vu la longueur de ce message, je ne l’aborderai pas. 
   </description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div><span style="color: #333333">Sinuspires, vous vous livrez ici encore à une manipulation étymologique qui est, selon moi, arbitraire en ce que vous affirmez que système vient de "<em>ensemble</em>" et qu’ « <em>il n'y a pas hérésie dans l'emploi du mot "système"</em>. »</span></div>
<div><span style="color: #333333">De plus, vous glissez, en vous basant uniquement sur le fait que le mot système viendrait de « ensemble », d’un mot à l'autre ("ensemble" à "système"), alors que ce sont bien deux mots différents et existant pour désigner, tout de même, quelque chose qui n'est donc pas rigoureusement identique !   </span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">D’ailleurs, pour le confirmer, dois-je faire observer que la synonymie que vous faites entre les termes de "système" et d' "ensemble" ne se base que sur cette manipulation (arbitraire) construite au départ de votre vision tout aussi arbitraire de leur étymologie, mais qu’aucune source (dictionnaires) ne reprend !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Le bon sens veut tout de même que, lorsqu’on utilise des termes en français, il faille se référer en priorité au sens qu’en donnent les auteurs et les académiciens ! A défaut, toute communication intelligente me paraît impossible. Malgré toutes mes recherches, « ensemble » et « système » ne se retrouvent jamais repris en tant que synonymes et pour cause !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Je constate donc que vous continuez à fonder erratiquement votre argumentation, (que je trouve trop alambiquée pour ne pas dire absconde), sur une manipulation étymologique, dans le but de maintenir à tout prix (me semble-t-il) ce concept dépassé de « système » ; pourquoi donc s’en tenir à ce à quoi ce concept renvoie, en ce qui est fort bien défini par la science médicale : rappel, en analogie avec la manière dont il est utilisé pour définir les <em>systèmes</em> digestif, nerveux et autre système endocrinien !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">A mon sens, dans chaque langue on se doit de se conformer aux défnitions des mots et des concepts tels que donnés par les dictionnaires ; si une référence est faite à l’étymologie et qui est <em>«l’étude de l'origine des mots et de leur </em><strong><em>évolutio</em></strong><em><strong>n</strong></em>» nous dit le dictionnaire), c’est donc bien pour expliquer les origines de mots, pour montrer comment a donc évolué leur sens… mais pas pour en donner une toute autre définition que celle qui est conforme à ce qu’en reprennent les dictionnaires, même à la faveur de quelque savant raisonnement.</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Cependant, pourquoi, en effet, faire simple quand on peut faire compliqué !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Pourtant, « <em>ce qui se conçoit bien s'énonce clairement Et les mots pour le dire arrivent aisément</em>." (Boileau, L'art poétique).</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">En rapport avec le médical, voici, par exemple, <a href="http://fr.encarta.msn.com/dictionary_2016033753/syst%25C3%25A8me.html">une définition</a> de système qui est conforme à d’autres : « dispositif ou ensemble d'éléments ayant une fonction déterminée et par rapport au médical : « <em>ensemble d'éléments (de l'organisme) de même nature qui assurent une fonction </em><strong><em>commune</em></strong><em> (un schéma du système digestif)</em> ». On se demande ici où se trouve donc la fonction « commune » dans ce ‘processus cellulaire d’adaptation biphasique’, comme je l’ai appelée, je pense, en meilleure conformité et cohérence par rapport à ce qui se passe physiologiquement. </span></div>
<div><span style="color: #333333">De plus, par rapport à ce que renferme le mot « ensemble » on s’attendrait donc, comme en ce qui concerne les systèmes digestif et autres, à une suite d’éléments organisés entre eux (les fonctions organiques), ce qui n’est donc, à proprement parler, absolument pas le cas au niveau cellulaire !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Dans la nouvelle appellation qu’il donne de « champ immunitaire », Sinuspires persiste à conserver le concept erroné d’immunitaire : dois-je encore rappeler ici que le terme d’immunitaire renvoie au concept fallacieux de « défense » (se protéger de, combattre un ennemi …), comme si la nature devait se défendre contre elle-même et donc aurait fait des erreurs que l’homme s’empresse de vouloir « corriger », mu par un orgueil démesuré, du haut de son pied d’estal de race prétendue supérieure, comme il continue à s’y adonner, via les dispendieuses et toutes aussi futiles manipulations génétiques !</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">Pourquoi Sinuspires s’évertue-il donc encore à continuer à utiliser l’expression d’« immunitaire », alors même qu’il lui donne désormais un sens complètement différent ? Comme je l’ai déjà dit, c’est créer une confusion dans l’esprit des gens et ne pas leur permettre de se détacher de l’ancienne et obsolète vision de ce à quoi renvoie et dogmatiquement le concept de « système immunitaire »</span></div>
<div><span style="color: #333333">In fine, cela me paraît peu « scientifique » au sens noble du terme.</span></div>
<div> </div>
<div><span style="color: #333333">D’autres remarques seraient aussi à faire à propos de ce qu’il avance par rapport à ce qu’il nomme un « champ », mais vu la longueur de ce message, je ne l’aborderai pas.</span></div>
<div> </div></body>
		<dc:creator>Baudouin Labrique</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 07:35:38 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Sinuspires le 13 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1174</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1174</guid>
		<description>Si vous le permettez ,il m'apparaît que  &quot;système&quot; étant une extrapolation du grec &quot;sustemu = ensemble&quot;
( Par Pontus de Thyard en 1552 )&amp; &quot;ensemble&quot;  venant du latin populaire &quot;insimul&quot; renforcement de &quot;simul&quot;,tous les deux voulant dire :&quot;en même temps &quot; -&quot;ensemble&quot; ,il n'y a pas hérésie dans l'emploi du mot &quot;système&quot; ,
autrement que par la déformation de notre pensée moderne . 
D'autre part l'habitude étant une seconde nature on ne modifie pas d'un trait l'entendement des gens &amp; il est plus facile d'en élargir le sens de façon progressive par des écrits et au cas par cas de manière à ne pas perturber l'entendement de tous.



Toutefois la réponse de JB,non encore totalement exprimée ( nous sommes bien d'accord) me paraît déjà claire ( sous
réserve d'un désaccord explicite de sa part ) &amp; s'associe à ce que j'exprime depuis toujours ..reste à savoir si c'est en son tout ou partie...



Tout est dans l'électromagnétisme porté par l'eau du corps &amp; se reliant aux champs morphogénètiques :il serait donc sans doute possible de parler du CHAMP IMMUNITAIRE. Ceci aurait l'avantage , &quot;champ&quot; venant de &quot;campus &quot; = terrain &amp; pas très loin de 
&quot;campo&quot;=camp( militaire),alors que &quot;terrain &quot; vient de &quot;terra&quot; = terre ,de se rapprocher davantage sans doute de la réalité.



Or la TERRE est un regroupement de molécules au même titre que le champ et terrain sont un ensemble circonscrit.
D'ailleurs en kabbale T-RR-signifie &quot;mouvement perpétuel de la manifestion concréte&quot; ( manifesté de façon circulaire )
donc formation d'un conglomérat dense ( la voyelle ayant valeur d'agent de liaison ,
parfois significatif tel le i en particulier,
mais pas toujours ,selon l'aryen &amp; wattan originel :le &quot;i&quot; est relié à la notion seigneurial &amp; le &quot;e&quot; à la notion de &quot;souffle&quot;,&amp; ce dernier est donc en général considéré comme muet puisque,exprimant l'évidence du souffle de la vie) soit un &quot;ensemble&quot; qui se constitue.



Si l'on veut intégrer les voyelles dans TERRE on remarque que l'on a  ER &amp; RE soit l'aller -retour &amp; la réciproque entre le  mouvement perpétuel du souffle du ciel et la terre.Ceci dit nous sommes en français .( EARTH en anglais arrive au même sens  où le TH est le Th ou T  de&quot; Terre&quot;.Le A signifie :en direction de  ) Pour avoir le sens complet,il faudrait prendre le mot&quot; terre &quot;en aryen-wattan originel,langage des patriarches avant DANIEL ! Cela n'a en fait pas grand intérêt,car il ne s'agit pas de faire du linguisme ,mais de saisir la &quot;vibration fondamentale &quot; constante qui se propage en toutes les langues ! 



C'est de la méta-physique de la physique qui ,ici,nous intéresse .Au -delà:la forme même de ces lettres est vibrationellement informante...et pas forcément décorticable intellectuellement! C'est un autre niveau en lequel nous sommes amenés à passer progressivement...et qui passe par le &quot;connais-toi toi-même&quot; donc au-delà du sens général 
universitaire qui n'est qu'un standard  d'entendement de groupe ou base avec ses aléas .



Il en ressort que nous ne sortons pas de la notion d'ENSEMBLE &amp; que le mot système peut aussi bien être conservé que le mot CHAMP adopté.
Toutefois ,selon mon approche : s'il vaut mieux au plan social garder le mot&quot;système &quot; il me semble que le mot CHAMPS  serait plus approprié .POURQUOI ? 



a) parce qu'au niveau subatomique il convient mieux



 
b) parce qu'il s'agit d'électromagnétisme -lié au mot &quot;champ&quot; - porté par l'eau du corps ,
seul élément qui relie toutes les parties du corps &amp; indissociable de l'air ( ou de ce qui en tiendrait lieu si nous respirions une autre substance sur une autre planète)



c) parce que les ondes planes de l'univers qui se constituent en électrons donnent de suite des &quot;champs&quot; &amp; font parti du champ unitaire de l'univers manifesté 



d) parceque ,à partir du moment où nous entrons en disharmonie avec les fréquences adaptées ( donc liées aux ondes ,forces  &amp; rayonnements) il s'établit un disfonctionnement électromagnétique ,
directement relié à la notion de champ.



e) parce que les champs morphogénètiques sont génèrateurs des formes ,donc de l'information,
donc du &quot;mal-a-dit-que -cela -suffisait&quot; .JB précise même qu'il s'agit d'une reconnaissance spatiale :ce qui est très clair !



Toutefois JB dit que ce CHAMP est non énergétique et se manifeste par la résonance,tandis que l'énergie est dépendante de la situation dans l'espace et de la forme,ce qui à mon humble avis ,compte tenu  du lien ,obligatoire n'empêche pas l'utilisation de l'expression &quot;CHAMP IMMUNITAIRE &quot; puisque l'on parle de champs d'énergie à d'autres niveaux .Mais on peut aussi garder le mot &quot;système &quot; ou &quot;ensemble &quot; !



Quoiqu' il en soit ,nous aurons sans doute une forme informante de réponse adaptée par l'auteur même d'ici quelques temps .Inutile donc d'entrer dans des discussions interpersonnelles ..sources d'incomprehensions majeures ,parfois explosives.Il s'agit d'une simple proposition technique .Point !</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Si vous le permettez ,il m'apparaît que  "système" étant une extrapolation du grec "sustemu = ensemble"
( Par Pontus de Thyard en 1552 )&amp; "ensemble"  venant du latin populaire "insimul" renforcement de "simul",tous les deux voulant dire :"en même temps " -"ensemble" ,il n'y a pas hérésie dans l'emploi du mot "système" ,
autrement que par la déformation de notre pensée moderne . 
D'autre part l'habitude étant une seconde nature on ne modifie pas d'un trait l'entendement des gens &amp; il est plus facile d'en élargir le sens de façon progressive par des écrits et au cas par cas de manière à ne pas perturber l'entendement de tous.<br />
<br />
Toutefois la réponse de JB,non encore totalement exprimée ( nous sommes bien d'accord) me paraît déjà claire ( sous
réserve d'un désaccord explicite de sa part ) &amp; s'associe à ce que j'exprime depuis toujours ..reste à savoir si c'est en son tout ou partie...<br />
<br />
Tout est dans l'électromagnétisme porté par l'eau du corps &amp; se reliant aux champs morphogénètiques :il serait donc sans doute possible de parler du CHAMP IMMUNITAIRE. Ceci aurait l'avantage , "champ" venant de "campus " = terrain &amp; pas très loin de 
"campo"=camp( militaire),alors que "terrain " vient de "terra" = terre ,de se rapprocher davantage sans doute de la réalité.<br />
<br />
Or la TERRE est un regroupement de molécules au même titre que le champ et terrain sont un ensemble circonscrit.
D'ailleurs en kabbale T-RR-signifie "mouvement perpétuel de la manifestion concréte" ( manifesté de façon circulaire )
donc formation d'un conglomérat dense ( la voyelle ayant valeur d'agent de liaison ,
parfois significatif tel le i en particulier,
mais pas toujours ,selon l'aryen &amp; wattan originel :le "i" est relié à la notion seigneurial &amp; le "e" à la notion de "souffle",&amp; ce dernier est donc en général considéré comme muet puisque,exprimant l'évidence du souffle de la vie) soit un "ensemble" qui se constitue.<br />
<br />
Si l'on veut intégrer les voyelles dans TERRE on remarque que l'on a  ER &amp; RE soit l'aller -retour &amp; la réciproque entre le  mouvement perpétuel du souffle du ciel et la terre.Ceci dit nous sommes en français .( EARTH en anglais arrive au même sens  où le TH est le Th ou T  de" Terre".Le A signifie :en direction de  ) Pour avoir le sens complet,il faudrait prendre le mot" terre "en aryen-wattan originel,langage des patriarches avant DANIEL ! Cela n'a en fait pas grand intérêt,car il ne s'agit pas de faire du linguisme ,mais de saisir la "vibration fondamentale " constante qui se propage en toutes les langues ! <br />
<br />
C'est de la méta-physique de la physique qui ,ici,nous intéresse .Au -delà:la forme même de ces lettres est vibrationellement informante...et pas forcément décorticable intellectuellement! C'est un autre niveau en lequel nous sommes amenés à passer progressivement...et qui passe par le "connais-toi toi-même" donc au-delà du sens général 
universitaire qui n'est qu'un standard  d'entendement de groupe ou base avec ses aléas .<br />
<br />
Il en ressort que nous ne sortons pas de la notion d'ENSEMBLE &amp; que le mot système peut aussi bien être conservé que le mot CHAMP adopté.
Toutefois ,selon mon approche : s'il vaut mieux au plan social garder le mot"système " il me semble que le mot CHAMPS  serait plus approprié .POURQUOI ? <br />
<br />
a) parce qu'au niveau subatomique il convient mieux<br />
<br />
 
b) parce qu'il s'agit d'électromagnétisme -lié au mot "champ" - porté par l'eau du corps ,
seul élément qui relie toutes les parties du corps &amp; indissociable de l'air ( ou de ce qui en tiendrait lieu si nous respirions une autre substance sur une autre planète)<br />
<br />
c) parce que les ondes planes de l'univers qui se constituent en électrons donnent de suite des "champs" &amp; font parti du champ unitaire de l'univers manifesté <br />
<br />
d) parceque ,à partir du moment où nous entrons en disharmonie avec les fréquences adaptées ( donc liées aux ondes ,forces  &amp; rayonnements) il s'établit un disfonctionnement électromagnétique ,
directement relié à la notion de champ.<br />
<br />
e) parce que les champs morphogénètiques sont génèrateurs des formes ,donc de l'information,
donc du "mal-a-dit-que -cela -suffisait" .JB précise même qu'il s'agit d'une reconnaissance spatiale :ce qui est très clair !<br />
<br />
Toutefois JB dit que ce CHAMP est non énergétique et se manifeste par la résonance,tandis que l'énergie est dépendante de la situation dans l'espace et de la forme,ce qui à mon humble avis ,compte tenu  du lien ,obligatoire n'empêche pas l'utilisation de l'expression "CHAMP IMMUNITAIRE " puisque l'on parle de champs d'énergie à d'autres niveaux .Mais on peut aussi garder le mot "système " ou "ensemble " !<br />
<br />
Quoiqu' il en soit ,nous aurons sans doute une forme informante de réponse adaptée par l'auteur même d'ici quelques temps .Inutile donc d'entrer dans des discussions interpersonnelles ..sources d'incomprehensions majeures ,parfois explosives.Il s'agit d'une simple proposition technique .Point !</body>
		<dc:creator>sinuspires</dc:creator>
		<category>Le système &quot;immunitaire&quot; : mythe et réalité.</category>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 15:11:49 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Sinuspires le 11 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1173</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1173</guid>
		<description>Rajout important entre des signes (+) Je n'ai pas compris comment à partir de 3 signes + mis avant et après les paragraphes ,la &quot;machine &quot; les a souligné en ne laissant qu'un signe (+) de part et d'autre !?
Je laisse donc ainsi ,car ces points sont effectivement importants ,mais ce ne sont pas les plus importants  de l'ensemble.
Ils nous concernent cependant tous sur la pente actuelle où nous sommes !Bonne lecture.</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Rajout important entre des signes (+) Je n'ai pas compris comment à partir de 3 signes + mis avant et après les paragraphes ,la "machine " les a souligné en ne laissant qu'un signe (+) de part et d'autre !?
Je laisse donc ainsi ,car ces points sont effectivement importants ,mais ce ne sont pas les plus importants  de l'ensemble.
Ils nous concernent cependant tous sur la pente actuelle où nous sommes !Bonne lecture.</body>
		<dc:creator>sinuspires</dc:creator>
		<category>LA GRANDE ILLUSION PLANETAIRE</category>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 20:09:39 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Le prophète le 10 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1172</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1172</guid>
		<description>    Salut semeur aussi appelé la forme; là je reconnais l'auteur &quot;officiel&quot; .celui par qui l'essentiel a été écrit. Je suis fort aise mon cher Claude de t'écrire et j'espère que tu ne me tiens pas rancune pour mes écrits antérieurs, la vie étant si courte.
Je comprends ton questionnement sur le peu de commentaires et de réactions à tes écrits les gens d'aujourd'hui sont tellement affairés mais je vais faire ma part ayant tout mon temps. Ce que je ne comprends pas c'est &quot;l'urgence&quot; que tu manifeste;s'il y a urgence en quoi consiste-t-elle et en quel temps se mesure- t-elle?



Les hommes d'aujourd'hui sont pleins de contradictions et il n'est pas facile de leurs faire comprendre de nouvelles notions qui jètent par terre leurs croyances religieuses; d'autant plus que les religions reprennent de la force en ces temps perturbés par le réchauffement planétaire, l'avancement accéléré des nouvelles technologies et découvertes scientifiques. Depuis les attentats du 11 septembre 2001 il y a eu véritablement bouleversement dans les priorités nationales et mondiales; d'autres apparaissent devant les changements climatiques de plus en plus fréquents, l'humanité étant à mon avis à un tournant de son histoire; si c'est ça l'urgence dont tu parles alors je te comprend bien.



Mais en quoi pouvons-nous agir si ce n'est qu'autour de nous, de nos proches sans vouloir partir en croisade (ce n'est pas mon fort) ? Je pense que l'urgence n'est pas dans le salut mais dans le réveil! semer c'est bien mais il faut aussi choisir son terreau pour que la graine vienne à maturité; Et ce terreau n'est pas trop abondant à mon avis.







&quot;c'est à cause de ceux qui sont sans espoir que l'espoir nous est donné&quot; H.Marcuse,L'homme unidimentionel(1968)</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><i>  <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/winkgrin.gif" alt="" />  </i>Salut semeur aussi appelé la forme; là je reconnais l'auteur "officiel" .celui par qui l'essentiel a été écrit. Je suis fort aise mon cher Claude de t'écrire et j'espère que tu ne me tiens pas rancune pour mes écrits antérieurs, la vie étant si courte.
Je comprends ton questionnement sur le peu de commentaires et de réactions à tes écrits les gens d'aujourd'hui sont tellement affairés mais je vais faire ma part ayant tout mon temps. Ce que je ne comprends pas c'est "l'urgence" que tu manifeste;s'il y a urgence en quoi consiste-t-elle et en quel temps se mesure- t-elle?<br />
<br />
Les hommes d'aujourd'hui sont pleins de contradictions et il n'est pas facile de leurs faire comprendre de nouvelles notions qui jètent par terre leurs croyances religieuses; d'autant plus que les religions reprennent de la force en ces temps perturbés par le réchauffement planétaire, l'avancement accéléré des nouvelles technologies et découvertes scientifiques. Depuis les attentats du 11 septembre 2001 il y a eu véritablement bouleversement dans les priorités nationales et mondiales; d'autres apparaissent devant les changements climatiques de plus en plus fréquents, l'humanité étant à mon avis à un tournant de son histoire; si c'est ça l'urgence dont tu parles alors je te comprend bien.<br />
<br />
Mais en quoi pouvons-nous agir si ce n'est qu'autour de nous, de nos proches sans vouloir partir en croisade (ce n'est pas mon fort) ? Je pense que l'urgence n'est pas dans le salut mais dans le réveil! semer c'est bien mais il faut aussi choisir son terreau pour que la graine vienne à maturité; Et ce terreau n'est pas trop abondant à mon avis.<br />
<br />
<hr /><br />
<br />
"c'est à cause de ceux qui sont sans espoir que l'espoir nous est donné" H.Marcuse,L'homme unidimentionel(1968)</body>
		<dc:creator>le prophète</dc:creator>
		<category>L'enfant en soi.....</category>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 05:57:34 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Fabrice le 9 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1171</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1171</guid>
		<description>Merci de vos réponses   </description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Merci de vos réponses   <img src="http://arsitra.org/yacs/skins/images/smileys/smile.gif" alt="" /></body>
		<dc:creator>fabrice</dc:creator>
		<category>Hygiène et microbes</category>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 08:58:55 GMT</pubDate>
	</item>

	<item>
		<title>Baudouin Labrique le 9 septembre</title>
		<link>http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1170</link>
		<guid isPermaLink="true">http://arsitra.org/yacs/comments/view.php/1170</guid>
		<description> Pour rester constructif, en lieu et place de l'appellation incongrue de &quot;système immunitaire&quot; je proposerais, dans un premiers temps, quelque chose comme &quot;système d'adaptation biphasique.&quot; 
   
 En effet, conformément à cette grande loi naturelle qui est que tout dans l’univers doit s’adapter pour survivre, la maladie doit alors être perçue comme le dit, selon moi, très bien Carl Jung comme un « effort que la nature fait pour me guérir ». 
   
 Biphasique, parce que comme l’avait déjà bien mise au jour la médecine chinoise, la maladie débute toujours par ce qu’on appelle une phase « froide » (rien de bien visible extérieurement) et ensuite, en période de réparation, la phase « chaude » (fièvre, inflammation, …). 
   
 Toutefois, je ne suis pas du tout certain qu’il faille reprendre le mot « système » car cela est alors mis en analogie avec ce qu’on entend par « système digestif », « système nerveux », « système respiratoire », « système endocrinien »,  … 
 En effet, physiologiquement parlant, la notion de « système » exprime la mise en réseau d’un certain nombre d’organes, alors que dans le fonctionnement de ce « système d’adaptation biphasique », les organes sont en aval et pas en amont (comme dans les autres systèmes : digestif, respiratoire …) : ils sont dépendants et non pas acteurs premiers, comme participants au premier chef ou comme mécanique, moteur de ce processus. 
   
 Je préfèrerais alors quelque chose comme « processus cellulaire d’adaptation biphasique », puisque tout se passe au cœur des cellules et puis seulement avec traduction organique. 
   
 Qu’en pensez-vous ? 
   
Hamer précisait encore : 
  
&quot; Dans le schéma fondamental suivant, toute maladie comporte deux phases :  
   
Première phase. Phase de conflit actif, avec sympathicotonie durable. Au commencement de cette phase, il y a toujours un Syndrome Dirk Hamer (DHS). Auparavant, ces premières phases étaient considérées comme des maladies froides, autonomes, ce qu'elles ne sont pas. Malgré le fait que l'on considère le système immunitaire comme déficient durant cette phase sympathicotonique, on n'y enregistre pas d'activité microbienne, c'est à dire que les microbes y sont considérés apathogènes et donc inoffensifs.  


Seconde phase. Phase de conflit résolu avec vagotonie durable. Cette phase commence toujours par la solution du conflit. Auparavant, ces secondes phases étaient toujours considérées comme des maladies chaudes autonomes. Bien que durant cette seconde phase le système immunitaire paraisse fonctionner à plein rendement (fièvre, leucocytose, etc.), les microbes ne semblent pas du tout incommodés et continuent allègrement à faire la fête. Ces mêmes microbes qui avaient été classés apathogènes deviennent soudainement pathogènes ou extrêmement virulents, c'est à dire de nature maligne. &quot; 
  
   
   
   
   
 



Baudouin Labrique, psychothérapeute 



Baudouin Labrique, psychothérapeute</description>
		<body xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div>Pour rester constructif, en lieu et place de l'appellation incongrue de "système immunitaire" je proposerais, dans un premiers temps, quelque chose comme "système d'adaptation biphasique."</div>
<div> </div>
<div>En effet, conformément à cette grande loi naturelle qui est que tout dans l’univers doit s’adapter pour survivre, la maladie doit alors être perçue comme le dit, selon moi, très bien Carl Jung comme un « effort que la nature fait pour me guérir ».</div>
<div> </div>
<div>Biphasique, parce que comme l’avait déjà bien mise au jour la médecine chinoise, la maladie débute toujours par ce qu’on appelle une phase « froide » (rien de bien visible extérieurement) et ensuite, en période de réparation, la phase « chaude » (fièvre, inflammation, …).</div>
<div> </div>
<div>Toutefois, je ne suis pas du tout certain qu’il faille reprendre le mot « système » car cela est alors mis en analogie avec ce qu’on entend par « système digestif », « système nerveux », « système respiratoire », « système endocrinien »,  …</div>
<div>En effet, physiologiquement parlant, la notion de « système » exprime la mise en réseau d’un certain nombre d’organes, alors que dans le fonctionnement de ce « système d’adaptation biphasique », les organes sont en aval et pas en amont (comme dans les autres systèmes : digestif, respiratoire …) : ils sont dépendants et non pas acteurs premiers, comme participants au premier chef ou comme mécanique, moteur de ce processus.</div>
<div> </div>
<div>Je préfèrerais alors quelque chose comme « processus cellulaire d’adaptation biphasique », puisque tout se passe au cœur des cellules et puis seulement avec traduction organique.</div>
<div> </div>
<div>Q